争议权益裁判效果的追求。由此可见,事实主张、对争议权益特定裁判效果的追求以及举证责任是环环相扣,一一对应的,相互间具有唯一性。“一项事实主张,只会产生一个结果 其评价标准,这即是证明标准。证明标准是举证责任的又一个重要问题,非本文主题,故不予论述。在认识上,正是由于对主张及其与举证责任关系的不明,产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-12604.html -
了解详情
而只需证明发生了损害。在法国,有关工作场所的事故的赔偿也实行无过错责任,雇员只需证明其在工作时间内在工作场所受到了伤害;一个工厂尽管遵守了所有行政上和 和举证责任、责任人、适用于不同类型损害的标准、保障有效地消除污染和恢复环境、提起诉讼、与国际公约的关系、财政担保等内容;共同体行为的不同选择;辅助和衡 ...
//www.110.com/ziliao/article-12517.html -
了解详情
行为法的突破性发展则直接渊源于工业的快速发展。因而人们通常认为,侵权行为诉讼的标准源泉过去是现在也还是机器对人身的影响—铁路机车、工厂的机器,后来是汽车 作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是受害人故意造成的,不负民事责任”。在这里,存在着混淆无过错责任与危险责任的嫌疑。在民法传统中 ...
//www.110.com/ziliao/article-12229.html -
了解详情
事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出判断。”这一条款所确立的证明标准,就是理论上所说的“高度盖然性”证明标准,它是指将盖然性占优势的认识 由于这些规则未必就很全面和完善,二则由于这些规则尚处于实践中的探索阶段,因而能否与高度盖然性之证明标准达到有机整合仍是未知的。其二,高度盖然性标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-12081.html -
了解详情
之间均存在因果关系;时空统一性-没有揭示实物的本质方面)(三)作者建议的区分标准:原因力区分理论以及比较过错的局限性原因力理论主要是在多因现象下确定 侵权行为]“部分团伙成员实施加害行为造成他人损害的,由全体团伙成员承担连带责任;但其他团伙成员能证明该加害行为与团伙活动无关的,则其他团伙成员不承担责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-11850.html -
了解详情
对汽车事故引起的损害,采取了无过失责任。不过,“佛罗里达州与麻萨诸塞州的经验表明:汽车事故的无过失计划的实践很难证明是有效的”。[20]在法国法中, 铁路不过一百五十八里,而能制定这种法规,其根本思想竟成为十万公路铁路之标准”。[56]关于铁路的危险归责的规定适用而逐渐扩大到城市电车、轮船、电力快车等 ...
//www.110.com/ziliao/article-11662.html -
了解详情
责任原则。这是因为:一方面,一般的过错责任原则要求受害人须举证证明加害人有过错。由于医疗技术的复杂性,过错与因果关系的认定都极为困难,所以,让 原则和过错推定责任原则“对于淳化道德风尚、建设社会主义精神文明至关重要”,有“确定行为标准,督促人们的合理行为,自觉履行对他人的法律义务,有效增强人们的法制 ...
//www.110.com/ziliao/article-11095.html -
了解详情
了这一做法。[9]可见,德国和日本民法典的规定承认雇主承担过错推定责任,即如果雇主能够证明自己在选任和监督方面没有过错或即使尽相当注意损害仍会产生时,则 ,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为‘从事雇佣活动’。”这就表明,对职务行为的判断其根本标准在于雇员行为的外观。可见其采纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-11028.html -
了解详情
举证责任的含义 (一)主观责任与客观责任 通常认为,举证责任一词有两种含义:一种是客观上的举证责任,实质上的举证责任、说明责任、证明责任,即当某种事实的 条规定,我国也有学者主张删除[7],理由是“主张”一词的识别在理论上存在不同的标准,如请求是主张,抗辩也是主张,当原、被告从正、反两面提出自己的主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-10261.html -
了解详情
提出申请的证据材料的初步证明责任。申请人对申请材料实质内容的真实性负责,在实施中可能会产生如何区分申请人与行政许可实施机关的责任问题。有些行政许可事项, 带来撤销的结果。以行政许可主体遵守行政许可程序是否具有一定的自由选择权为标准,行政许可程序可以划分为强制性程序和任意性程序。对于强制性程序会发生合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-9143.html -
了解详情