职务侵占共同犯罪认定 -法学论文搜索

律师解读《公司法司法解释三》

相同，但本条规定是针对发起人因履行公司设立职责而引发的侵权之债的处理，以职务行为为理论基础，即保障了第三人的权益，又兼顾了无过错发起人的利益。【对于出资行为效力产生争议的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定予以认定。以贪污、受贿、侵占、挪用等违法犯罪所得的货币出资后取得股权的，对违法犯罪行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-225152.html -了解详情

宪法平等权的刑法学解读——以“许霆恶意取款案”为例

种文本意义上的不平等。保护文本意义上的平等权，要求尽快完善涉及数额认定的贪利型犯罪的立法。实质意义上的宪法平等权要求法律对于主体的人格发展予以特别构成盗窃罪，对许霆提起公诉。2007年底，广州市中级人民法院一审认为，许霆以非法侵占为目的，采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪， ...

//www.110.com/ziliao/article-210219.html -了解详情

董事责任保险合同除外条款范围的合理界定

的行为是在合同中规定可能诱发犯罪行为的条款或者某些与成文法的规定相违背的条款，但监管机构诉讼除外条款并不符合上述条件。实际上，认定监管机构诉讼除外条款违反公共政策，又称为黄事个人责任保险，是指以公司釜事和高级职员在执行职务过程中因单独或共同实施的不当行为给公司和第三人(包括股东和债权人等)造成损害而 ...

//www.110.com/ziliao/article-201715.html -了解详情

董事责任保险合同除外条款范围的合理界定

的行为是在合同中规定可能诱发犯罪行为的条款或者某些与成文法的规定相违背的条款，但监管机构诉讼除外条款并不符合上述条件。实际上，认定监管机构诉讼除外条款违反公共政策，又称为黄事个人责任保险，是指以公司釜事和高级职员在执行职务过程中因单独或共同实施的不当行为给公司和第三人(包括股东和债权人等)造成损害而 ...

//www.110.com/ziliao/article-199006.html -了解详情

公司法解释三-讨论稿

股东以出资人对出资财产不享有所有权为由主张认定其未履行出资义务的，人民法院不予支持。以贪污、受贿、侵占、挪用等违法犯罪所得及其收益出资的，出资人对于出资不实际权利人的概念能否统一）第三十五条两个或者两个以上的民事主体共同持有公司股份，公司、股东或者公司债权人主张股份共有人承担连带缴纳股款责任的 ...

//www.110.com/ziliao/article-197748.html -了解详情

略论刑法适用解释的基本理念

被害人进行人身侵害的器械。实施抢夺的交通工具、钩子虽亦可归入为了实施犯罪而携带的器械，但显然不能认定为凶器。当然，大部分案件属于典型的而非特殊的，是否有意识财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。其中第二款与第一款以及刑法第270条规定的侵占罪之间有 ...

//www.110.com/ziliao/article-160468.html -了解详情

略论刑法适用解释的基本理念

被害人进行人身侵害的器械。实施抢夺的交通工具、钩子虽亦可归入为了实施犯罪而携带的器械，但显然不能认定为凶器。当然，大部分案件属于典型的而非特殊的，是否有意识财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。其中第二款与第一款以及刑法第270条规定的侵占罪之间有 ...

//www.110.com/ziliao/article-135370.html -了解详情

规范与完善——我国上市公司治理结构现状分析

协调、共同促进公司发展的治理结构局面。我们认识到，存在控制性股东的情况下，股权结构对公司治理会产生两种相反的效应：利益趋向效应和利益侵占效应。，而且代表董事之间必须相互协调，防止各行其是。此外，须进一步明确对董事长性质的认定，即董事长是上市公司法定代表人，但董事长不是作为自然人的个人代表，而是董事会 ...

//www.110.com/ziliao/article-16361.html -了解详情

中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则（试行）

出出汗”成为常态；党纪轻处分、组织调整成为违纪处理的大多数；党纪重处分、重大职务调整的成为少数；严重违纪涉嫌违法立案审查的成为极少数。第五条创新组织制度依规依纪予以没收、追缴、责令退赔或者登记上交。对涉嫌犯罪所得款物，应当随案移送司法机关。对经认定不属于违纪所得的，应当在案件审结后依纪依法予以 ...

//www.110.com/ziliao/article-635351.html -了解详情

盗窃罪保护法益的理论嬗变与司法抉择

等处于他人合法占有之下的财物的行为究竟该如何定性，我国司法机关无一例外的均认定为盗窃罪。随着西学东进以及众多学者的不懈努力，目前占有说在我国逐渐兴起，大会再被定性为侵犯私人财产的犯罪行为。(42)换言之，本款的立法目的在于保护国家机关对私人财产的合法占有以及对于公职人员侵占、贪污该财物时能够进行准确 ...

//www.110.com/ziliao/article-516056.html -了解详情