保险利益原则案例分析 -法学论文搜索

浅谈我国刑事诉讼证人出庭作证存在的问题

自己的知情权和监督权，有利于案件公正性保障的增强，促进当事人利益的合法维护。目前，刑事诉讼法里面有三方面的审判公开原则：当事人和社会是公开的主要对象。其次，审判》这一规定，对那些在证据法相关案例中如何保护证人尤其是一些容易受到威胁和伤害的证人的规定进行了有深度且全方位的讨论分析，这一做法主要是可以给 ...

//www.110.com/ziliao/article-958539.html -了解详情

系统论视角下的行政执法风险防控

但由于行政执法风险具有成因多样性、过程动态性以及结果不确定性等特点，需要结合系统论的分析框架，合理界定行政执法风险的涵义、特征与成因，并以此为基础建构防范和法治的边缘地带，其必然导致行政执法风险的升高。2014年最高人民法院公布的指导案例26号，即李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案,即充分体现了 ...

//www.110.com/ziliao/article-913673.html -了解详情

《信托法》的合同的方式默认性规则的方向探讨

提供参考。一、《信托法》合同法化适用倾向分析本研究所用案例均来自北大法宝中案由检索项下的民事与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷信托纠纷项诉上海国际信托有限公司营业信托纠纷案中, 人民法院就明确指出:受托人取得报酬、分配信托利益均遵守了诉讼双方签订的信托合同的约定2。又如, 在太原市东阁服务 ...

//www.110.com/ziliao/article-848523.html -了解详情

海商法的渊源意识——解读《劳氏法律报告》

的令人信服的解决。因为英国蕴藏着优良的判例法传统，法官借助英国的海事海商案例集《劳氏法律报告》(LloydsLawReport，以下简称劳氏报告)巧妙地解决了问题。笔者可供适当参考，但并没有法律约束力。至于权威著作中的学说主张、法理原则，要进行具体分析。正确部分可用来供立法司法参考。但不能据此说它是 ...

//www.110.com/ziliao/article-846463.html -了解详情

网络虚拟财产继承问题探析

继承财产的另一种表现方式，公民的财产继承制度体现社会公共利益，因此应将"遗产尽量不收归国有"原则纳入法律。（三）法律依据要对网络虚拟财产进行有效保护或者恢复被盗的网络虚拟财产。在民事案件中，尚未出现确定网络虚拟财产价值的指导性案例。并且，民法上网络虚拟财产的范围远远大于已有的刑事案件所确定的网络虚拟 ...

//www.110.com/ziliao/article-777412.html -了解详情

我国网约车监管中的法律价值冲突及其整合

分享经济影响着人们生活习惯的交通出行方式，正在改变城市交通出行服务系统，打破原有的利益格局和监管体制，引发极大关注和争议。2016年7月交通运输部、工业和信息化部为了深入把握网约车监管中的法律价值冲突的整合原则，有必要对网约车监管中的法律价值冲突的具体表现作具体分析。网约车监管涉及到自由、安全、公正 ...

//www.110.com/ziliao/article-748328.html -了解详情

我国网约车监管中的法律价值冲突及其整合

分享经济影响着人们生活习惯的交通出行方式，正在改变城市交通出行服务系统，打破原有的利益格局和监管体制，引发极大关注和争议。2016年7月交通运输部、工业和信息化部为了深入把握网约车监管中的法律价值冲突的整合原则，有必要对网约车监管中的法律价值冲突的具体表现作具体分析。网约车监管涉及到自由、安全、公正 ...

//www.110.com/ziliao/article-712230.html -了解详情

损害赔偿范围确定中的法律政策研究（上）

在上述潜在的假设之下，侵犯财产权只是对经济利益的破坏，与感情、心理无关，不发生精神损害。通过此非财产损害原则上不予赔偿的过滤，大量现实发生的非乃为一定意义上“理性”能力之展现—有意追求损害结果之发生。无论如何，正如上文所分析，只要人类社会存在，损害之发生实为常态之事件。面对存在于社会的各类损害， ...

//www.110.com/ziliao/article-545285.html -了解详情

论利息的法律管制（三）——兼议私法中的社会化考量

Law Review 1097, 1132 (2003). [11] Münchener Kommentar-Karsten Schmidt, § 348 Rn. 2, 14 HGB. 当然，德国法院在具体适用这些原则时持非常谨慎的态度。例如，在一项服务合同中，被告担任原告的商事代理人， ...

//www.110.com/ziliao/article-544616.html -了解详情

行为无价值论与主观违法要素

无关。但这种观点会使得构成要件概念及其区别功能丧失，进而降低罪刑法定原则的意义。案例8，聚众斗殴罪，没有聚众的意思的，缺乏本罪的客观不法。案例9 行为可以解释为紧急避险，从而予以正当化。[60] 第三，为了保护被侵害者的利益，对作为正当防卫前提的不法侵害来说，就不能要求行为人是有目的地进行的侵害。 ...

//www.110.com/ziliao/article-542320.html -了解详情