标准。《修正案(草案)》细化了案件事实清楚,证据确实充分的证明标准,进一步明确证据确实、充分应当符合以下条件,即定罪量刑的事实都有证据证明,据以定案的证据 即上述的统一证明标准;而对于量刑事实及请求的证明则没有必要和可能达到排除合理怀疑的标准,总体上达到优势证据的标准即可,亦即选择此刑罚(或不适用刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-278535.html -
了解详情
法定的举证义务。这就要求在制度上必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件。证明责任分配的目的在于,通过控方提供证据, 的一种程序性制裁措施,从而使得证据的取得方法的正当性决定证据可采性有了实质性的程序意义。我国在法律上没有确立非法证据排除规则,也没有单独适用非法证据排除的 ...
//www.110.com/ziliao/article-277103.html -
了解详情
报》2008年11月27日第3版。 [12] 或许有人会提出,上海市第二中级人民法院的判决书连事实清楚,证据确实、充分都没有出现。由于篇幅限制,本文所引的 月18日周永康在北京主持召开第二次司法体制和工作机制改革汇报会上讲话时指出,没有突破就不叫改革,也难以进一步完善中国特色社会主义司法制度。参见王银 ...
//www.110.com/ziliao/article-273558.html -
了解详情
量刑事实有清楚的把握;作为有罪判决的证据标准,证据确实、充分要求裁判者在作出有罪判决时认为控诉方在法庭上举出证据的质与量达到了有罪判决要求,即质上 :对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-270276.html -
了解详情
之间的权衡。通常认为,西方排除合理怀疑的证明标准在认定被告人有罪时应达到90%以上的心证充分度,心证要求已属较高了。因此,选取这种又 即使证据具有客观性、相关性,被认定具有客观性、相关性的证据还必须得到其他证据的印证,据以认定案件事实的全部证据都必须相互印证。{11}(P20)对此,也有学者指出,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-268925.html -
了解详情
也是现实的,口供中心主义具有其存在价值。以刑事诉讼法的形式宣示只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚,由于对依口供定案排斥的绝对化, 有用处难以判断,在此情形下,案件事实清楚,证据充分、确实则难保证。其二,实践中对许多物证、书证等间接证据的搜寻和提取,实际上是通过口供所提供的线索 ...
//www.110.com/ziliao/article-264389.html -
了解详情
我国司法实践中,法院作为利益主体,并没有多少动力去收集证据,倾向于依据双方提供的证据居中裁判,本能上会排斥收集证据的责任。在规则不明确而又由法院 阴影下行使诉权。当事人还要能够富有影响地参与程序之中,充分地进行程序对话,诉讼程序的每个结果都应该是当事人可以理解的结果。当事人的程序参与权反对诉讼裁判中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-263403.html -
了解详情
保释时,以及作出某些民事判决时有此等要求;第四等为优势证据,它是作出民事判决以及肯定刑事辩护时所要求的;第五等为合理根据,适用于签发令状,无证 法律规范都没有作为判定证据是否真实的功能,所以,所有的法律真实说论者都无法证明法律规范是如何判定证据是否真实的。他们所说法律真实标准只是判定证据是否充分的标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-263086.html -
了解详情
而在刑事诉讼法、律师法和法律援助条例都没有作出相应修改的情况下,《量刑程序意见》就率先扩大了刑事法律援助制度的适用范围,这不能不令人担心这部法律解释 了。因为这种法庭审理活动对于避免证据的错误乃至防止刑事误判问题都是毫无价值的,真正防止错误的办法还是赋予控辩双方充分的庭外阅卷机会。另一方面,法院之所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-260355.html -
了解详情
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以 的证据,逼使其招认并想方设法使口供与这些证据一致,以满足定案时对证据的要求。这些证据究竟与案件事实有多大关联,却没有得到关注,这在一定程度上反映出形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-258400.html -
了解详情