诉讼思维方面的主要差异。根据中村英郎的研究成果,我们认为,两大法系诉讼思维的差异同样影响着二者诉讼证明活动的多个方面。具体如下:1、证明主体构成方面两大 ’这一术语。”2、证明逻辑构成方面两种类型诉讼同样波及诉讼证明的各构成要素。兹介绍中村英郎对两大法系民事诉讼制度的有关比较.(1)证明对象。在大陆法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7449.html -
了解详情
带来了或者可能带来学术研究和交流上的障碍及误导制度建设等不良影响。藉此,笔者沿循刑事诉讼法学的知识传统,选取证据调查为视角,以两大法系的刑事诉讼为 ,从而均属于现代型,表现出重视人权保障、诉讼职能分化、运作机制理性等现代性特征。两大法系诉讼制度所确立的一系列诉讼原则,如法官独立、法定法官、公开审理以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-286193.html -
了解详情
鉴定程序的首要目标是实现鉴定启动程序的中立化。 ?1.鉴定启动程序的中立化 (1)两大法系鉴定启动模式比较 两大法系因为诉讼模式不同,鉴定模式也不相同,相应 与司法鉴定模式的比较》,载《证据科学》2010年第1期。 [17]前引[16],汪建成文。 [18]参见周湘雄:《英美专家证人制度研究》中国检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-262126.html -
了解详情
证据使得待证事实更倾向于有或无的价值。证明力问题本身并无从比较,但是由于两大法系诉讼模式的不同,使得各自证明力的判断主体、判断方式及判断内容的规范化 证言和鉴定结论进行检视,以去粗取精、去伪存真。在两大法系现有的诉讼制度框架内,英美法系国家已经建立起了完善的质证制度,因此其改革方向应着眼于强化专家证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-260377.html -
了解详情
到应有的效果。E93 二、证人作证的比较法研究 (一〉、对证人的认识上1,对证人概念上的认识 由于历史传统、法律习惯的发展演变,使两大法系对证人的认识在 的建立和完善》兼谈《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》)。 【10】王杏飞,赖建云。《中美民事证人制度比较研究》。《当代法学》,2002年第4 ...
//www.110.com/ziliao/article-237565.html -
了解详情
章其他民事主体 第五章民事法律行为 第六章代理 第七章民事责任 第八章 诉讼时效 第九章期间 第二编财产与财产权 第一章 一般规定 第二章财产及其分类 第三章 、特殊担保类型、占有制度等都还有进一步研究的必要,尤其是考察现有法理能否与中国社会实践和民俗相结合。更不必说,两大法系财产权制度的融合,物权与 ...
//www.110.com/ziliao/article-235397.html -
了解详情
民事诉讼模式论的研究与深入展开,不仅需要法哲学的指导与启迪,尤其需要有比较民事诉讼法学的充分知识和娴熟把握,同时需要对各典型国家民事诉讼制度微观解析。 我国 诉讼模式,其鲜明特征在于表征两大法系诉讼模式和证据模式的融合优势。 三、公众参与审判对证据制度所产生的影响 民事诉讼中的公众参与是一个兼具古典性 ...
//www.110.com/ziliao/article-232988.html -
了解详情
其逐渐成为世界各国民事诉讼法中的一项重要的制度。 两大法系反诉制度的考察 经历了一千多年的发展,反诉制度在两大法系国家民事诉讼制度中已逐渐发展成熟、 在《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第46条中规定了反诉制度的有关内容。另外从历史上看,我国反诉制度的研究与立法,要么借鉴日本,要么借鉴前苏联,因此从 ...
//www.110.com/ziliao/article-231602.html -
了解详情
应的概念是专家证言。然而,鉴定结论与专家语言的区别绝非仅仅体现在称谓上,而是深深根植于两大法系诉讼模式的差异之中。 第一,罗马法中有所谓鉴定人是关于事实 年第5期。 [10]参见何家弘:《试论刑事司法证明与证据制度的价值取向》,载《犯罪研究》2001年第1期。 [11]参见何家弘:《外国刑事司法制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-155509.html -
了解详情
、全面而充分地描述一国诉讼制度的著述。实际上,在刑事司法比较方面,关注司法制度的真实运作而非法律文本,通过实证调查来研究刑事诉讼最近若干年来已成西方学者 缺乏应有的梳理与评介。 四是对国外刑事诉讼制度的解读只注重差异而忽视共同趋势。长期以来,我们过于看重两大诉讼模式之差异,而轻忽其共性。但经由反思可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-140990.html -
了解详情