、喜洋洋公司之间存在利害关系，其证词不具有证明力。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务 人上诉认为原审判决适用法人人格否定原理无现行法依据，且该法理不应适用于企业法人间的主张有理，但其因此请求对喜洋洋公司的债务不承担连带责任无事实和法律 ...

的施工方是光林公司,而非个人。而我与光林公司合作施工,根本不属于个人合伙性质,充其量仅仅是光林公司对内施工的一个内部约定,对外不具有法律效力。答辩人要求 人民共和国个人独资企业法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告商丘市光林建筑劳务有限责任公司偿还原告王 ...

同意的情况下，擅自将砖厂120余万元资金划入东营市海虹橡塑有限责任公司，极大损害了合伙人的利益。请求法院依据合伙企业法的有关规定，判令：1、解除原、被告间的合伙 一；两人合伙期间的债权原告应享有一半债权。综上依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第一款、第三十一条第(四)项、第四十六条第(三)款之 ...

诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，原审缺席判决如下：驳回原告桐柏县宏基工贸有限责任公司对被告胡某 的合伙组织在经营不足6个月后，因故合伙人自行决定解散。比照合伙企业法的相关规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。一般情况下清算人由全体合伙人担任。 ...

民事责任为有限责任。而互利煤炭公司的性质为有限责任公司，不符合《合伙企业法》的规定。因此，樊某甲与互利煤炭公司合伙关系不能成立。另2001年12月14日 ，樊某甲以其与互利煤炭公司之间系合伙关系为由，要求予以确认，没有法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《 ...

。 一审法院经审理查明，2001年2月，原、被告以龙南县仙岩建筑材料有限责任公司的名义在贵州金沙县成立了金沙金龙煤矿股份公司(以下简称金龙煤矿)共同投资开发 作出的决议既符合金龙煤矿股份经营章程的约定及《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，也符合伙企业合伙人意思自治的要求。被上诉人在会议记录上签字后 ...

。 一审法院经审理查明，2001年2月，原、被告以龙南县仙岩建筑材料有限责任公司的名义在贵州金沙县成立了金沙金龙煤矿股份公司(以下简称金龙煤矿)共同投资开发 作出的决议既符合金龙煤矿股份经营章程的约定及《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，也符合伙企业合伙人意思自治的要求。被上诉人在会议记录上签字后 ...

山东齐征律师事务所律师。 上诉人马某某因与被上诉人索某某、被上诉人东营市天齐化工有限责任公司(以下简称天齐公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服利津县人民法院(2005)利民初字 竞争的问题。上诉人在上诉中的另外一个法律观点是，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十条第一款以及第七十一条的规定，进行同业竞争 ...

（四）项某定：“合伙人严重违反本协议、或因重大过失或违反《合伙企业法》而导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任”。原、被告双方于2010 元之和）并支付银行同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

自愿的基础上协议开办医疗服务企业，并签订了协议。从形式上看，符合合伙企业法有限合伙的规定。从被告办理的证照及双方约定的责、权、利及其经营管理 元。其他事实与原审查明的一致。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，人民法院应当在 ...