行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于周某甲犯罪时未满18周某，部分盗窃犯罪系中止或未遂，其具有自首情节，家属积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法 认定苑某丁犯罪的事实清楚，对其适用法律正确，请求二审人民法院维持一审人民法院对苑某丁的判决的辩护意见，本院予以采纳。对于原审被告人魏某庚的辩护人提出的 ...

及其辩护人辩称吴某揭发他人杀人犯罪，应认定有重大立功情节的上诉和辩护意见，经查，在本院二审期间，据信阳市公安局羊山分局证明,该局已经向有关单位调查但未予 的作案工具、价格评估鉴定书和生效的法院刑事判决书等证据在卷佐证，原判认定的盗窃犯罪事实足以认定。但其在故意毁坏财物犯罪中受害人已获赔偿并谅解，对其 ...

上诉人（原审被告人）石某某上诉称其并未教唆、组织他人盗窃，其只是帮助看管赃物，原判量刑过重。其辩护人辩护称：1、一审认定石某某构成盗窃罪的证据不足，其 及原审被告人胡某某、曹某某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证,核查属实，足以认定。 针对上诉人石 ...

，赃物价值折合人民币9940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于公诉机关指控二被告人盗窃数额为x元的依据是，丢失单位2008年3月4日出具的丢失报告中证实的 个月，并处罚金x元。 上诉人樊某及其辩护人的上诉及辩护意见为，上诉人具备适用缓刑的条件，要求二审法院判处其缓刑。 上诉人赵某及其辩护人张某甲的 ...

尚某足以危害公共安全，不构成以危险方法危害公共安全罪'的辩护意见及原审被告人张某某及辩护人提出的'认定盗窃井盖数量错误，张某某在此次犯罪中起作用较小，但 鉴定结论与被盗单位的证明、各上诉人及原审被告人在侦查阶段的供述能够印证。二审期间，各上诉人及原审被告人对被盗电话亭的缺损部分供述不一，存有矛盾，上诉 ...

乙、白某某上诉理由及三上诉人的辩护人辩护意见均称原判认定盗窃数额过高。李X、刘某乙的辩护人还辩护称二审期间二上诉人亲属退赔被害人经济损失且取得 行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，三上诉人亲属全额赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，被害人请求本院对三 ...

某某上诉提出原判以x元的犯罪数额对其定罪量刑是错误的，其仅盗窃了4000元财物。请求二审改判其一年有期徒刑或者缓刑。 其辩护人提出，1、原判认定王某某作案 二上诉人无意见，也未申请重新鉴定，该事实经一审庭审质证属实。因此，该辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王某某、李某以非法占有为 ...

人出庭作证，拟证明李某某在马某某被盗案中不在作案现场，没有作案时间。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集 的描述和在案的其他证据存在矛盾，李某某没有作案时间,李某某没有盗窃被害人马某某的财物等上诉理由及辩护意见,经查,经一审法院庭审质证并确认的证据已证明：上诉人 ...

人出庭作证，拟证明李某某在马某某被盗案中不在作案现场，没有作案时间。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集 的描述和在案的其他证据存在矛盾，李某某没有作案时间,李某某没有盗窃被害人马某某的财物等上诉理由及辩护意见,经查,经一审法院庭审质证并确认的证据已证明：上诉人 ...

被告人周某某，李某丁，被告单位华宇公司的法定代表人申某某，被告人申某某及其辩护人文某某，被告人马某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 （略）人民 对公诉机关的指控未予辩解。 蔡某某的辩护人肖某某辩护提出：只构成职务侵占罪，不构成盗窃罪；指控盗窃钢材的重量不准确；系从犯，可从轻或减轻处罚。 ...