的事故。交警部门作出的原告陈某甲负主要责任、被告牛某某负次要责任的事故认定，事实清楚，责任划分恰当，予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身 道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

当地的生活水准和其他因素以及本院常用的赔偿标准，原告要求赔偿精神抚慰金x.00元显得较高应当减少，考虑在x.00元较为恰当。 6.交通事故责任划分是否正确 只能是该车单方的一个交通事故。所以，本次事故不应给受害人划分任何责任，对王某的违章行为只能由相关部门按照相关规定处理，与本次事故的发生没有因果关系 ...

委员会《证明》；厦门统计局《证明》；赤壁市殡仪管理所尸体拖某票据；处理交通事故人员交通费票据、用餐费票据、住宿费票据；驾驶证；行驶证等证据以及庭审记录予以证实 清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案焦点问题是：一、本案交通事故责任划分与承担问题；二、赔偿计算标准问题；三、原告损失数额问题。 ...

分；二、原告要求各被告承担的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。 关于本次交通事故责任划分问题。防城港市X区交通警察大队作出防港公交认字第（略）号《道路交通 31天的住院期间护理费1500元，根据原告伤情，其在该段时间内，根据诊断证明的处理意见为：“病情重，未清醒，仍需继续治疗，需要两名陪护人员”，原告 ...

公司承担责任的问题由法院依据相关规定作出认定。 原审被告中华联合保险公司辩称，同意责任划分和赔偿标准、精神抚慰金的意见，对于挂靠关系与我方无关，上诉费不应由我方负担 1、定远公司作为挂靠单位，是否应在挂靠费的范围内承担责任的问题；2、本次交通事故责任划分问题；3、被抚养人杨某生活费是否支持的问题；4、 ...

责任的问题由法院依据相关规定作出认定。 中华联合财保江汉支公司答辩称，同意责任划分和赔偿标准、精神抚慰金的意见，对于挂靠关系与我们无关，上诉费不应由 的问题，原审法院对该项问题的处理并无不当，符合法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故责任划分问题，根据武汉市公安局交通管理局洪山大队出具的武公交洪认字 ...

行人孙传菊撞伤，造成孙传菊受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书 险的公益性质，本案被告梁某虽饮酒驾驶机动车发生交通事故，但交警部门的事故责任划分认定死者孙传菊不承担事故责任，故该案不符合上述规定的交强险的免责 ...

，下余赔偿款应按照交通事故责任划分的同等责任确定被告刘某应承担的赔偿数额后在第三者责任保险限额范围内赔付。鉴于原告王某夫妻及其子女和父母均在府谷县 ，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条的规定，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。关于原告要求被告榆林市泉 ...

股份有限公司平顶山中心支公司和闫××只承担70％，30％的款项即(x.06-x)×30％=x.6元。据平顶山市公安交通警察支队新华大队交通事故认定书责任划分薛某某可向 判决仅依据此交通事故责任划分便判令范某赔偿薛某某30％即x.6元的赔偿责任，忽略了在本案中所存在的第二层次法律关系。公安机关处理交通 ...

某林1923年5月6日出某，农村户口。在原告住院和两次伤残鉴定期间，原告及其亲属因处理交通事故和住院、转某、鉴定等支出某通费450元。2010年 沁阳市公安交通警察大队认定，黄某应承担此次事故的主要责任，原告应承担此次事故的次要责任，事故双方对交通事故责任划分均无异议，被告黄某驾驶的豫x号农用运输车在 ...