蓝星集团公司造成损失。综上，我公司没有侵犯蓝星集团公司的注册商标专用权、企业名称权，也未构成不正当竞争，请求法院驳回蓝星集团公司的诉讼请求 玻璃钢制门、建筑用玻璃板等向商标局申请注册的第x号“蓝星”与“BLUESTAR”组合商标经北京市高级人民法院终审判决，未能取得注册，该判决直接导致威海蓝星玻璃公司 ...

委托代理人：霍进成，北京市康达律师事务所律师。 上诉人重庆毕马威企业管理咨询有限公司、上诉人重庆毕马威软件开发有限公司因与被上诉人KPMG国际、被上诉人 一审法院将本案作为民事案件进行审理是否正确。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条的规定， ...

戴尔学校）、北京洲际文化艺术交流有限公司（简称洲际公司）侵犯注册商标专用权、侵犯企业名称权、虚假宣传纠纷一案，本院于2005年9月9日受理 》，国务院发展研究中心信息网公布的1998年至2001年《财富》全球500强企业排行，《北京市海淀区社会力量办学审批备案登记表》，《北京市海淀区洲际培训学校申办 ...

戴尔学校）、北京洲际文化艺术交流有限公司（简称洲际公司）侵犯注册商标专用权、侵犯企业名称权、虚假宣传纠纷一案，本院于2005年9月9日受理 》，国务院发展研究中心信息网公布的1998年至2001年《财富》全球500强企业排行，《北京市海淀区社会力量办学审批备案登记表》，《北京市海淀区洲际培训学校申办 ...

消费者造成误认。二、本案法律关系实质上是被上诉人企业商标权与上诉人企业名称权之争，被上诉人并不具有商标所有权，故被上诉人并不具备一审原告主体资格，一审法院 知名度”应当理解为在中国大陆具有知名度。其次，知名商品的认定方法应当参照驰名商标的认定方法，从商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何 ...

。原告请求判令被告停止侵犯“ＳＡＮＫＩＮＧ”商标权没有事实依据，应予驳回。原告请求确认被告商标申请行为违法，非法院主管，依法应予驳回。被告的违法行为侵犯的是原告 信誉，而且严重误导了消费者。 上诉人辩称被上诉人的“三厘”字号与他人的企业名称或者商标发生权利冲突，其在侵权网站中使用“三厘”字样，是对其未 ...

的经营者，在未经原告任何授权或许可的前提下，擅自将原告的注册商标“国民”作为其企业名称中的“字号”使用，并于2005年12月19日开始进行保险业务的 的客户。 上述事实，有国民保险代理公司营业执照，国民人寿保险公司营业执照，第x号商标注册证，在北京保监办综合处编发的2003年第3季度、北京保监局综合处 ...

的经营者，在未经原告任何授权或许可的前提下，擅自将原告的注册商标“国民”作为其企业名称中的“字号”使用，并于2005年12月19日开始进行保险业务的 。 上述事实，有国民保险代理公司营业执照，国民人寿保险公司营业执照，第（略）号商标注册证，在北京保监办综合处编发的2003年第3季度、北京保监局综合处 ...

台工商处字(2000)第X号《行政处罚决定书》(复印件)、山东省淄博市工商局淄工商标处字(2000)第X号《行政处罚决定书》(复印件)的真实性不予确认。三被告确认 区别较为明显，两者并不构成相近似，而且被告皮尔世家公司的企业名称及“皮尔世家”商标已经得到国家商标局的核准注册。因此，对原告皮尔卡丹公司 ...

略）。 原告烟台蓝白食品有限公司、烟台蓝白快餐有限公司与王某某侵犯商标专用权和企业名称权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 。 原告为支持其诉讼主张，向本院举证了如下证据： 一、关于原告享有注册商标专用权的证据： 1、中华人民共和国工商行政管理局商标局(下称国家商标局)第（略） ...