的倾向，主张“一步到庭”。然而，从理想回归现实，人们在司法实践中发现判决从来不是万能的，一味地强调判决并不能“定纷止争”，此时，人们发现传统的调解 一方的陈述，就准确地认定“案件争议不大”，除了诉诸立案法官的经验法则以外，并没有多少科学性依据。反过来讲，有些案件可能标的较大，但事实清楚，法律关系明了 ...

： 宋某某故意伤害一案业已一审结案，案件的事实认定、证据认证、法律依据及判决结果已在判决书中详细言明。但在判决之外，合议庭有感于此案，寄语如下： 其一， 一笔宝贵财富，其中之教益，不无深刻。应当指出，法官最终做出的对被告人宋某某依法予以从轻处罚的判决，是基于本案的犯罪事实、性质、情节、后果和法律的相关 ...

，但直至最后一次庭审结束，郝某甲也没有见到过更换的法官；2、一审法院的判决违反证据规则的规定。一审判决第三项“汪某某将二○○四年六月十七日三千一百三十八 ，没有票据就给钱”，一审法院在认定事实中也已确认了x.07元票据。依据相关法律规定的“不诉不审”原则，此四笔款项不应在本案中一并审理，而应当予以告知 ...

存在重大过错，这一过错也是相关刑事诈骗犯罪得逞的主要原因。目前刑事诈骗犯罪已由本院作出判决，依据判决，犯罪赃款所得应当发还被告，但被告因其 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长杨法官 代理审判员壮法官 代理审判员俞法官 二零零四年六月十日 书记员陶 ...

上诉人侵权，法院才能审理。(五)一审法庭在本案审理过程中偏离了法官的中立性，失去了应有的公正。原审法官不仅在一审中提示被上诉人，还代为发问，违背了公正原则。 不能成立，本院不予支持。 上诉人认为，对上诉人是否是真正的著作权人的怀疑不能作为本案的判决依据。本院认为，上诉人主张被上诉人侵犯上诉人摄影作品的 ...

提起上诉。本院于2012年4月5日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、卫华参加的合议庭，公开进行了审理。后合议庭进行变更，组成由法官刘g_ 的约定。现本案诉争土地腾退已经确定，补偿分配应当尊重当事人约定。一审判决对王某的补偿依据错误，王某作为实际经营人，经营诉争土地已有十年，使得土地生产 ...

进行了法庭询问，并于2012年4月18日依法变更合议庭组成人员，由法官刘g_担任审判长，法官卫华、魏应杰组成合议庭,公开开庭进行了审理。郑某甲及其委托 进行鉴定，但一审法院未对罗家坟村委会提交的《会议纪要》的真实性进行鉴定，影响了本案的公正审理，导致错误的判决结果；4、一审法院审理时间超过法律规定时限 ...

于2012年4月5日进行了审理。后本案依法变更合议庭组成人员，由法官刘g_担任审判长，法官刘某、卫华组成合议庭,2012年5月11日本案进行了公开开庭审理 公司的上诉请求缺乏确凿、有效的事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，正确适用法律，作出的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民 ...

提起上诉。本院于2012年5月16日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官李某华、梁睿参加的合议庭，进行审理。后因工作变动，本院依法组成由法官李 处理亦并无不当。 综上，唐某的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，属证券市场中正常的投资交易风险，不应归责于大唐电信公司。故本院依据《关于虚假陈某赔偿的规定》第十九条第（二）项之规定，认定张某某的经济损失与大唐电信 规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 驳回张某某的诉讼请求。 案件受理费二千七百六十元，由原告张某某负担（已交纳）。 如 ...