不承认有阚伟玲这个人，后来又不承认有合同，最后又说有这个人，在法院组织双方调解时也未提到答辩期的问题；关于欠条的问题，这几年的业务都是 程序违法及适用法律错误的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的“规律和规则”，没有任何法律或交易习惯规定要送货单收集在一起，然后再结算出具总欠条。3、答辩人是个体工商户，自己经营，自负盈亏，没有规范的财会制度，同时又由于 起诉和答辩中有没有讲这笔欠款所能改变的，就是陈述人不承认有这笔欠款，也不能否定该笔欠款存在的事实。 原审第三人邓某某在一审中对其辩解提供的 ...

为由起诉至原审法院要求李某滇给付货款七千八百八十元李某某承认欠条系自己所写，但认为货款已结清，且该诉讼已超过时效，故不同意对方诉讼请求。原审法院确认：李某某欠皓玉面粉集团粮款事实清楚，证据充分，应予认定，李某某称粮款己付，举证不足，本院不予采信，李某某书写欠条未写明付款时间 ...

时，被上诉人最后承认收到七辆摩托车中的四辆车的车款，不承认收到三辆车的车款，因为被上诉人认为该收据未写明收到三辆车的款。2、关于1999年10月27 4月25日，被上诉人以上诉人未付车款为由，诉至原审法院，引起讼争。 以上事实，有欠条、收据等书证及双方当事人的陈述笔录等证实，足以采信。 本院认为，根据 ...

给付欠款1749元和差旅费200元共计1949元，诉讼费由其负担。 被告李某某辩称：欠条是我打的，我还钱。在原告起诉后，我已去郑州还给了原告，并 一个收条，原告在诉讼过程中不承认被告已经给付其1949元，但未提供被告未给付的证据。 本院认为：被告欠原告货款1749元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还 ...

元这一笔款项，公司的该项抗辩理由只是简单的否认，其应提供证据进一步证明其主张的事实，因其在一、二审期间均未举证加以证明，故罗某的上述主张成立，本院予以 元一笔欠款问题。因罗某在一、二审期间均承认其手中仍然持有欠款2493.9元的四张欠条，故应将上述四份欠条返还公司，公司可据此向债务人主张债权，若公司的 ...

，看到原告在被告家谈论煤的事，原告说是4500元，后被告爱人给原告拿了欠条。被告不承认和原告有顶帐的事，同时认为张利生、张万君只证明了听说煤 。同时因为煤是种类物，所以只要返还原告张某13.8吨黑宝山煤即可。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条关于人民法院审理民事案件应当 ...

。 二被告委托代理人王永彬，郑州市X区正兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变某、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。 原告刘某与被告肖某甲 原、被告未约定履行期限，原告要求支付利息缺乏事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。 被告大雄鹰公司辩称，欠条金额系初步营业利润核算，最终应以公司账目核算 ...

而被告则认为其并不欠某告煤款。因双方分岐较大，本院主持双方调解未果。 上述事实，有原、被告的陈述、欠某、本院（2011）永民初字第××××号民事判决书等证据在卷 请求履行给付义务，故本院对张某乙要求闻某支付x元的诉讼请求予以支持。闻某承认欠某是其本人书写，但又辩称实际并未欠某某x元，因其未举示相关证据 ...

提起上诉称，原审认定其向叶某借款20万元，属认定事实错误；其在原审中提供的录音证据，展示了双方打欠条的原因和经过以及“欠款”的客观情况，原审以该证据“系视听 协商处理，或向法院起诉。当时当事人争吵得比较厉害，叶某说帮了忙，对方不承认，还说是诈骗，说了一些激动的话。后来当事人要求出具《情况说明》，这属于 ...