执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。赵某某对被告作出的不予受理决定不服，可以直接 复议不予受理决定书起诉，被告应是原具体行政行为机关”的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告赵某某向郑州市工商行政管理局管城分局以邮寄方式递交的申诉书， ...

内向人民法院提起行政诉讼，即原告可在1995年10月19日接到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。而本案原告上蔡县X镇汽车队却于2008年4月才向 次向有关部门上访反映情况。直到1999年4月，上诉人才向河南省高级人民法院申诉恢复其行政诉讼权和行政复议权，2000年7月20日河南省高级人民法院以（ ...

，事实不清依据不足，请求再审撤销被申诉人的行政处罚决定书。 被申诉人三江县林业局答辩称：申诉人的申诉理由不成立，请求再审维持原审判决。 原审第三人三江县绿峰 ，被申诉人自行撤销了林罚书字 [X-X-X]林业行政处罚决定，二申诉人即撤回起诉。2008年11月25日被申诉人经补正程序后重新作出三林罚书字[ ...

武行初字第X号行政裁定，以“市劳教委未送达决定书，程序违法；原审法院适用法律不当”等为由，向本院提起申诉，请求依法再审。本院依法对本案进行了复查，现已 的起诉，已超过法定诉讼期限，依法应裁定驳回起诉。原审裁定适用法律恰当，处理正确。洪某的申诉理由不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华 ...

原告的申请作出路司申（2003）第X号《不予受理决定书》，两原告拒收，也不愿意撤回起诉。 本院认为，中华人民共和国司法部于2002年6月18日 公证时，应当向当事人用口头或者书面说明拒绝的理由，并且说明对拒绝不服的申诉程序。 当事人对公证处的拒绝不服或者认为公证员处理不当，可以向公证处所在地的市、县 ...

走。为此，原告于2005年向被告申诉，长沙市司法局以超过诉讼时效为由，作出了“不予受理的决定书”。之后，原告一直未放弃投诉和起诉，2008年1月24日， 有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动；公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。故公证机构 ...

被告在案件审理期间提供的证据2、3能够证实被告在案件审理期间已经履行了处理申诉的职责，本院予以采纳。 根据上述所认定的证据，本院确认以下事实：因两原告 针对原告的申请作出路司申（2003）第X号《不予受理决定书》，两原告拒收，也不愿意撤回起诉。 本院认为，中华人民共和国司法部于2002年6月18日颁布 ...

X号驳回行政复议申请决定书，认为郑州市工商行政管理局管城分局在法定期限内已对原告的申诉事项依法作出处理决定，且依法送达双方当事人，不存在不作为的情形，驳回了 申请，并于2010年5月17日送达原告。原告对该复议决定不服，向本院起诉，要求确认被告办理复议案件超出法定时间60日的行为违法；撤销被告作出的郑 ...

公司为被诉人向重庆市劳动争议仲裁委员会提起申诉，后龙某某又于2008年5月26日申请自愿撤诉，重庆市劳动争议仲裁委员会作出《仲裁决定书》[渝劳仲案字（2008 双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”本案中，联伟公司与宏荣公司之间不是承包经营关系，联伟公司与龙 ...

字[2010]第X号、管政（复决）字[2010]第X号行政复议决定书，“撤销管城分局对赵某乙申诉事项作出的撤销立案决定，并在《工商行政管理机关行政处罚程序 ”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，赵某乙应起诉X号决定的作出机关管城工商分局，故请求二审法院予以改判。 被上某人赵某 ...