对上述有效的证据材料的认证，确定以下事实： 2004年3月24日国知局授予原告专利号为ZL（略）。3的“建筑屋顶用瓦”实用新型专利权。2004年 。关于赔偿数额，原告主张适用法定赔偿，依法应予支持。本院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，综合考虑本案专权类型 ...

专利权利要求书中记载的技术。 另，二审期间，知产局专利复审委员会于2005年5月23日向本院出具《无效案件审查状态通知书(一)》，说明其已受理 《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(以下简称“规定”)第十七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长余波 代理审判员 ...

、画中行公司与北京市紫竹院公园管某处签订的涉案《设备制某合同》、相关委托代理合同及律师费发票、莲花池公园管某处与德州长城公司签订的《协议书》、莲花池 有效专利。原告画中行公司通过与刘某签订相关许可使用合同，取得了涉案实用新型专利的独占性许可使用权，有权对侵害涉案实用新型专利权的行为提起诉讼。 根据我国 ...

被告生产销售“无缝电视墙"产品，该“无缝电视墙"产品使用了原告公开的专利技术；惠州市国土资源局的“无缝电视墙"产品是两被告生产销售的产品；惠州市国土资源 墙"产品价格为72万元；两被告生产销售涉案“无缝电视墙"产品的时间在原告专利的临时保护期内；吴小平代表齐齐哈尔大学与TCL集团有限公司的合作关系已于 ...

专利号为x。4，外观设计名称为“塑料凳(蝴蝶)”，专利权人陈某某。该专利经国知局2005年7月27日公告，公告的简要说明内容是：“后、左、右 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长张毅 代理审判员钟唏鲲 人民陪审员卢志红 二00六年三月七日 书记员陈某子...

在本案中仅主张300元)。 3、2005年8月17日，成都九鼎天元知识产权代理有限公司出具的“发票”，载明：客户名称为原告，调查代理费5000元。 庭审中，被告对 在专利公报上予以公告。2005年6月13日，原告向国知局按期缴纳了专利年费。由专利公报中的主视图、左视图、俯视图、立体图4幅图片所表示出 ...

某、唐某，成都市中德知识产权代理有限责任公司职员。 原告刘某某与被告成都茂文瑞洁具有限责任公司(以下简称茂文瑞公司)专利侵权纠纷一案，本院于2006 不予采信。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 2006年8月23日，国知局授予原告x。X号“盥洗台(海鸥)”外观设计专利权。2006年6月12日，原告 ...

梁某、唐某，成都市中德知识产权代理有限责任公司职员。 原告刘某某与被告成都茂文瑞洁具有限责任公司(以下简称茂文瑞公司)专利侵权纠纷一案，本院于2006年 不予采信。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 2006年8月23日，国知局授予原告x。X号“盥洗台(彩晶)”外观设计专利权。2006年6月12日， ...

在本案中仅主张300元）。 3、2005年8月17日，成都九鼎天元知识产权代理有限公司出具的“发票”，载明：客户名称为原告，调查代理费5000元。 庭审中，被告对 在专利公报上予以公告。2005年6月13日，原告向国知局按期缴纳了专利年费。由专利公报中的主视图、左视图、俯视图、立体图4幅图片所表示出的 ...

专利的外观形状，举出如下证据材料： 1、国知局于2002年11月13日颁发的“外观设计专利证书”，载明：外观设计名称为编织椅(二)；专利权人为谭 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长曾英 代理审判员钟晞鲲 陪审员濮家蔚 二00三年六月十六日 书记员王素中...