略）。 上诉人奥利康纺织有限及两合公司（简称奥利康公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 从属的权利要求16、17、18不具备创造性。 《审查指南》是专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中必须遵循的部门规章，《审查指南》中规定专利复审委员会在无效 ...

证据的证明力大于邕江药业公司的证据不妥，应予纠正。 由于本案用以宣告本专利权无效的证据5的公开性不能得到认定，导致专利复审委员会作出的决定缺乏事实 第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会针对名称为“L—赖氨酸盐酸盐用于 ...

，住（略）。 上诉人北京桑达太阳能技术有限公司（简称桑达公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 本专利于1995年5月31日由国家知识产权局公告授权，专利号为x.4，专利权人为桑达公司。 本专利授权公告的权利要求如下： “1、一种玻璃—金属热压封 ...

刘某某。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X x.X号外观设计专利相关文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

日出生，青岛宏鼎机械有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人刘某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号 专利说明书，刘某没有行使该权利，其责任应由自己承担。现有法律明确禁止专利权人修改专利说明书。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

联公司）、包某市安力物业有限公司草制品分公司（简称安力公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政 支垫。 针对本案专利，安力公司于2004年3月22日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：本案专利不符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条 ...

前述相同的理由，再次向专利复审委员会提出宣告“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权无效的请求。 专利复审委员会于2003年9月12日就上海容和公司针对“防 两份证据，在该决定中，专利复审委员会认为该专利具备创造性。第X号无效决定中，专利复审委员会用以评价“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利创造性所 ...

年7月24日以本案专利不符合专利法第二十三条的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了相应证据，其中附件3为湖北省随州市曾都区公证处2003年 的现有设计。本案专利与玉石玛瑙型单洗衣槽外观为近似设计。据此，宣告本案专利权无效。 在一审审理过程中，邓某某向法院提交了湖北省随州市曾都区公证处于 ...

判决认定，昆明制药公司是名称为“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利的专利权人。2001年12月24日，龙津药业公司向专利复审委员会提出宣告“灯盏 盐作为治疗心血管疾病的药品需要付出创造性劳动并无不妥。 一审法院在审理发明专利权无效行政纠纷案件时，应对专利复审委员会依据当事人提交的证据是否能够支持其主张 ...

栓”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年12月19日作出第X号 法院的认定缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、徐某某服从一审判决。 经审理查明：徐 ...