购车的需要向原告张家界中行申请贷款，双方签订了借款合同，双方约定王某某向原告张家界中行借款10万元贷款用于个人汽车消费，月利率6.30‰，贷款期限为3年， 中行与被告王某某之间存在借款合同关系、被告张家界市华云汽车贸易有限公司为被告王某某的借款承担保证责任、并以被告王某某所购车辆作抵押，原告张家界中行 ...

清单1份，证明两被告均同意用房某抵押贷款及抵押房某的情况；9、最高额担保个人借款合同1份，证明原、被告之间的借款合同关系；10、银行电脑查询打印单 月12日，被告姚某某又向原告申请用款30万元用于购货，执行利率6.1065％，借款期限自2009年6月12日起至2010年6月11日止。还款仍采取按每月 ...

确认原告所述属实。 本院认为：原告与被告陈某、蒋某签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，法律应予保护。合同签订 按照合同的约定，在陈某不能履行还款义务时要求依法实现抵押权。两被告之间为夫妻关系，陈某向原告借款时与被告蒋某处于双方婚姻关系存续期间，而且所借款项系 ...

本金及由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、 诉讼请求提供如下证据材料： 1、《个人住房（二手房）抵押借款合同》及共同还款承诺书，证明原、被告之间的抵押借款合同关系； 2、房地产他项权利证明 ...

未按约归还贷款本息。截至2010年4月29日，被告曾某尚欠原告借款本金2,420,816.82元、利息351,020.48元。 两被告系夫妻关系。 以上事实 证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方之间签订的《个人商用房抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。 ...

证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。 本院认为，双方当事人之间签订的《个人抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告陈 能清偿上述债务，原告作为抵押权人依法可要求被告陈某以抵押物（略）房屋承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤,无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利， ...

未还。 本院认为，原告信用联社与被告稷丰公司金融借款合同纠纷一案，原、被告之间在办理贷款过程中，申请贷款及抵押评估均以被告单位名义，贷款手续上盖某被告 金融借款合同纠纷不属同一法律关系，被告据此证明涉案贷款系李同章个人行为的抗辩不能成立。原、被告之间金融借款合同形式合法，内容真实，本院确认为有效合同， ...

帐户。至如雍××的20万元被划走，以及潘××出具借条等，均是雍××与潘××个人之间的事宜，与亚琴公司无关，故不同意雍××的诉讼请求。 被告亚琴公司未提供 支行、案外人上海孟真房地产置换有限公司（以下简称孟真公司）签订《个人住房抵押借款合同》一份，该合同的主要内容为：雍××以其所有的闸殷路X村X号X室 ...

、2006年10月12日,原、被告签订借款合同1份。证明原、被告之间存在借款合同关系； 6、2006年10月19日,借款借据1份。证明原告已向被告 了抵押登记手续。2006年10月18日,原、被告将其双方签订的抵押借款合同经过衡阳市蒸湘区公证处进行公证。2006年10月19日,原告向被告全某某发放借款 ...

、北京裕金房地产开发有限公司于二○○二年八月八日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》；二、北京裕金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设 关系，担保关系依法也是不能成立的。 1、建行北京朝阳支行与魏某某之间签订《借款合同》，裕金公司不知，也与裕金公司无关。裕金公司与魏某某未 ...