住总公司与华普科技、美国吉安商业投资有限公司(以下简称吉安公司)三方签订《北京华普国际大厦有限公司合同》(以下简称《合资合同》)，共同投资成立中外合资经营企业华 全面负责和主持大厦工程方面的具体事务，其承担工程款支付的连带责任不违反公司法或合资企业法的有关规定；华普科技作为本案的被告有事实和法律依据。 ...

地区信托投资公司为取得STAQ系统的会员资格，作为甲方于1994年9月，与北京金华表房地产有限公司(乙方)签订了协议书。该协议书约定：甲方委托乙方全权办理有关 按照合同的约定如期缴资，催告期满仍未缴付。依照国家关某“中外合资经营企业各方出资的若干规定”的有关某款，美国LLT国际有限公司已构成违约，视同 ...

基本相同。 杨某某为调查取证支付公证费750元，提起诉讼支出律师代理费3000元。 根据永顺提供的企业法人营业执照及其陈述，永顺公司系2004年4月13日营口源顺铝材有限公司（以下简称源顺公司）与外商共同成立的中外合资经营企业，注册资本为（略）元。2004年5月18日，永顺公司曾与 ...

。本案现已审理终结。 原告成都山力公司诉称：1994年3月12日，原告方与被告创日公司、中源公司签订一份《合资协议》，约定原告方出资入股500 中公司系中外合资企业，原告成都山力公司系国营企业，根据有关法律、法规规定，中外合资经营企业签订的合营协议、合同、章程应报国家对外经济贸易主管部门审查批准，有限 ...

250万元及800万港元，第一被申请人分得人民币200万元及600万港元。申请人与第一被申请人在××大厦项目的合作是合作公司合作开发的一部分，是为了解决公司 及违约行为，因此，申请人无权请求解除合作合同，对此，合作合同和《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》均规定，守约方才有权提出终止合同和索赔 ...

，本案现已审理终结。 经审理查明：1992年7月13日，被告与案外人共同组建上海中外合资上海振安房地产发展有限公司(以下简称“振安公司”)开发房地产项目，批租位于 经营管理活动，亦不承担“振安公司”的经营风险，故双方之间的合同是明为投资、实为企业间相互借贷的无效合同，原告遂请求法院判令被告返还原告款项 ...

250万元及800万港元，第一被申请人分得人民币200万元及600万港元。申请人与第一被申请人在××大厦项目的合作是合作公司合作开发的一部分，是为了解决公司 及违约行为，因此，申请人无权请求解除合作合同，对此，合作合同和《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》均规定，守约方才有权提出终止合同和索赔 ...

环上美菲路X号。 原审上诉人中国人民银行防城港市中心支行(简称防城港人行)与原审被上诉人防城港星港假日酒店(简称星港酒店)、防城港星光海鲜楼(简称星光酒楼)、郑 公司委派的郑某某。星光酒楼是防城港海滨企业有限公司与香港森发贸易公司共同于1993年3月设立的中外合资经营企业。但合资双方均未出资，只是将星 ...

维绅公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：上诉人是生产、销售各式家具的中外合资经营企业，上诉人的“依诺维绅”牌各类家具在市场上赢得了很高的声誉，其产品 两份证据：一份为产品宣传册。该产品宣传册上有北木木业公司第x号“x”文字与图形组合商标的标识，有20幅图片被控侵权，但宣传册上没有标明产品的制造、 ...

合作期限届满后，于1995年9月29日重新组建中外合资经营企业即顺德金龙景达油墨有限公司(即原告)，新企业成立后继续沿用被告。1996年12月31日， ，故上诉人不应支付经济补偿金予被上诉人。上诉人于1998年5月份转制，与被上诉人重新建立劳动关系。上诉人请求撤销原判，改判上诉人不承担支付经济补偿金的 ...