，给原告造成较大损失。经安阳市公安交通警察支队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经医治，未能痊愈，导致残疾，给原告造成较大经济 ；主张营养费3600元（180天×20元/天），根据原告伤情应予支持，按责任划分2880元（180×20元/天×80%）由被告太平洋保险安阳公司在商业险范围内 ...

事故责任划分，认定赵某乙负事故的主要责任，康某负事故的次要责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。原告因交通事故所遭受的各项 强制险限额内予以赔偿。超出部分应由被告中国太平洋财险公司在第三者责任保险内与康某按事故责任划分比例承担。 原告康某的损失如下：医疗费x.2元、误工费5430 ...

财保公司投保了交强险。本次事故是在我购车后发生，与被告幸某无关。我对交通事故认定书的责任划分及原告的医疗费、伤残程度有异议。 被告王某为证明其 事故的主要原因，应承担主要责任，被告夏某超速驾驶制动不良的机动车是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任；虽被告王某对道路交通事故认定书的责任划分有异议，但未 ...

损害赔偿纠纷、保险合同纠纷，原审以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为案由，将侵权之诉与违约之诉合并审理，适用法律存在错误。（2）原判民事责任划分不当。陕县公安局交通警察大队作出的责任认定书认定：胡某负主要责任，闫某甲峰负次要责任，董某无责任，原审判决胡某、李某、闫某 ...

生某废水是导致辛庄村民井水受污染的次要责任。而五某、六某职工及家属的生某废水则是辛庄村井水受污染的主要责任。另外，不论是否是自然形成的水沟，只要 六某排放的生某污水不好按比例划分，只能按主次责任某分。”据此，五某、六某应对其排放的生某污水造成辛庄村地下水污染承担次要责任。总医院已经搬迁，其污染无法判断 ...

遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。事故发生后，被告方某向两原告支付了赔偿费用x元。另查明，在 其上诉的主要理由是：一、原审判决事实不清。1、湘潭县公安局交警大队的《交通事故认定书》责任划分不符合案发当时的事实，而且，该认定书的事实认定与责任划分 ...

关联性有异议，死者陈某云与原告汤某丁、汤某丙之间的关系无法证实；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，交警大队认定的责任划分有误，应为同等责任；对 。 本案交警部门作出的事故认定书，认定被告张某承担此事故的主要责任，原告汤某丙承担此事故的次要责任，结合本案的具体情况，被告张某承担70%的赔偿责任，原告 ...

，三车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交警大队认定：张某杨负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，邢某、田建军、张某均无责任。张某受伤 3、商丘保险公司承保车辆的驾驶人仅负事故的次要责任，原审判决商丘保险公司承担40%的赔偿责任，对事故主、次责任赔偿比例的划分欠当。4、原审判决赔偿精神损害抚慰金过 ...

。3、商丘保险公司承保车辆的驾驶人仅负事故的次要责任，原审判决商丘保险公司承担40%的赔偿责任，对事故主、次责任赔偿比例的划分欠当。4、原审判决赔偿精神损害抚慰金过 受伤，王某乙受伤，三车不同程度损坏的交通事故，张赞杨负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任，邢某虎、田建军、张钦磊均无责任。上述事实， ...

车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交警大队认定：张某杨负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，邢某、田某军、张某磊均无责任。事故发生后 3、商丘保险公司承保车辆的驾驶人仅负事故的次要责任，原审判决商丘保险公司承担40%的赔偿责任，对事故主、次责任赔偿比例的划分欠当。4、原审判决赔偿精神损害抚慰金过 ...