集团公司”将其拥有的“八佰伴南方商城”40%股份中的18%出质给原告，作为1997年6月7日签订贷款合同项下借款的担保。1997年8月5日，“八佰伴 签署人是否有权签署质押协议进行公证和认证，并不是指质押协议必须在公证人员某前签署。而董事会决议作为声明书的附件业经卢伟强公证员的公证和中国法律服务(香港 ...

担保人康某负责承担支付欠款金额”这句话作何理解的问题。康某认为一审忽视了“(如有变更、转某或出租)”之前的“：”，导致错误适用《标点符号用法》第某条、第 康某负责承担支付欠款金额”，该约定为附条件的担保。根据《中华人民共和国合同法》第某十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同 ...

副总经理。 上诉人梧州三条钢带制品有限公司(下称三条钢带公司)因借款担保合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2002)梧民初字第X号民事判决，向本院 判决外贸公司偿还2000万元，没有违反法律规定，依法应予支持。 关于某审判决的程序是否合法的问题。本院认为:在一审的庭审后，一审法院出示梧州分行提交的 ...

责任而发生的争议。当事人争议焦点在于：1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、吴 ...

而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、陶 ...

诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通 的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、严 ...

诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通 的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、钱 ...

诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通 的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。鉴于本案合同主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、雷 ...

赵大海，信贷员。 上诉人长春长铃集团有限公司(下称长铃集团)因发行企业债券担保合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(1996)长经初字第X号民事判决， 的个人看法，不是最高法院发生法律效力的判决，不能作为定案依据。此外，由于担保人在担保到期后，没有及时履行担保责任，偿还债券本息，导致该款发生迟 ...

伍某乙主债务如果不成立的话，则被告伍某甲X的担保债务也不成立，即便主债权生效的情况下，担保债务也过了诉讼时效。 被告伍某甲X未提供 追认。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合某，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，原告未能提供有效证据证实 ...