魏某己的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人李 被告人宝虢凤收费站辩称，收费站是宝鸡公路局的下设机构，不是适格的民事诉讼主体，不应承担连带民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人宝鸡公路局辩称，被告人魏某己在 ...

，……”。同时约定精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用以及其他保险人应承担的保险金额，保险人不负责 本人不具有主张该项权利的主体资格。对于被告提出原告无权主张被抚养人生活费的抗辩予以采纳。 虽然本案被告李某某因涉嫌交通肇事罪，已被追究刑事责任， ...

该镇镇长。 关岭自治县人民检察院以关检刑诉字(1999)X号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于1999年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼 行为所致，因而被告人车某的诉讼代理人提出的车某不是附带民事诉讼赔偿义务的主体的理由不能成立。被告人车某原系永宁镇人民政府副镇长，且所开的车某 ...

日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，司机，家住山东省金乡X村。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年3月11日被本院判处有期徒刑五年。现押于郴州市看守所。 附带 的证据予以证实，本院予以确认： 1、被告人李X的户籍证明，证实被告人李X主体资格。 2、被告人李X的驾驶证，证实被告人李X准驾车型为 A2D型。 ...

有证驾某车辆。 8、户籍证明，报警信息登记表、报案证明：证实被告人江某的主体身份以及江某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理、如实供述犯罪事实 就赔偿达成协议，谅某被告人的情况。 本院认为：商城县人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人江某违反《道路交通 ...

于2011年11月18日被山西省大同铁路警方抓获的经过；户籍证明证实被告人的主体身份。 8、调解协议书、收条证实双方已就民事赔偿部分达成协议，并已实际履行，且取得了被害人的谅解。 本院认为：商城县人民检察院指控被告人柯某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人柯某违反道路交通 ...

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某丙有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第 的证明，以证明六个附带民事诉讼原告人的关系和主体资格。 2、道路交通事故认定书、交通事故强制保险单，以证明交通事故的经过和责任划分，肇事车辆投保交强险 ...

。 慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人余某某涉嫌犯交通肇事罪，于2011年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月31日立案 民事诉讼原告人的身份证及常住人口登记卡共10份证明：10名原告人具有民事诉讼主体资格，其中许某丁系非农业户口的事实。 10、（略）民委员会的证明 ...

道路右侧通行，是造成本次事故的主要原因。现被告马某已被隆安县人民法院以交通肇事罪判处刑罚。 另查，肇事车属超大公司所有，该车的保险公司为人保财险江南 内向本院提交的证据有： 1、超大公司电脑咨询单一份，证明被告超大公司的诉讼主体资格适格； 2、人保财险江南公司电脑咨询单一份，证明被告人保财险江南公司的 ...

道路右侧通行，是造成本次事故的主要原因。现被告马某已被隆安县人民法院以交通肇事罪判处刑罚。 另查，肇事车属超大公司所有，该车的保险公司为人保财险江南 内向本院提交的证据有： 1、超大公司电脑咨询单一份，证明被告超大公司的诉讼主体资格适格； 2、人保财险江南公司电脑咨询单一份，证明被告人保财险江南公司的 ...