×××于1998年6月22日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证据材料、被申请人的答辩状，最终定于1998年8月10日开庭。 已预缴仲裁费××万元，予以冲抵，被申请人应给付申请人人民币××万元； 6．申请人的律师费由申请人自行承担。 本裁决为终局裁决，自裁决之日起生效。...

部门或其上级主管部门提出，而不应向合同的对方或合同约定的仲裁机构提出。申请人对已生效的政府证明书的疑问，不应影响他人依据该证明书以及法律和合同 使用的情况下，会关闭电梯，暂停使用。 综上，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 另外，被申请人请求仲裁庭裁定由申请人补偿被申请人因办理本案而发生的律师费 ...

需的资料后，第一被申请人仍未去办理。由此可见，“股权转让协议”最终未能完成法定生效手续，其责任全在于第一被申请人；因第一被申请人的责任导致“股权转让协议”最终未能完成法定生效手续而给申请人造成的经济损失，也应由第一被申请人承担损害赔偿责任。 （四）关于申请人的仲裁请求。 在三方当事人达成“股权 ...

效力，甲、乙双方各执两份。9．本合同由一九九八年一月一日起生效。原×××97—001G?合同同时停止执行。此后，因铜业市场变化，进口2#紫什 人为办理本案而支出的律师费、办案费。(五)裁决由被申请人承担本案仲裁费。申请人仲裁请求所依据的事实和理由如下：(一)“98赊销合同”和“抵押合同”的订立：申请人 ...

合作公司的终止，申请人已经明知也已经同意。如果申请人又拿没有报批所以未生效来辩称，被申请人认为根据合作合同的规定，报批、登记的手续应该是申请人 合理，仲裁庭不予支持。 4．申请人请求被申请人承担本案仲裁费。由于申请人提出本案仲裁申请的理由不充分，仲裁庭认为本案仲裁费应当全部由申请人承担。 三、裁决 （ ...

之后，一月内经友好协商并结清给上海公司”；如前所述，由于该“协议”没有仲裁条款，仲裁庭无法将业主列为本案当事人进行审理，仲裁庭对申请人要求被申请人支付附加 元的仲裁请求不予支持； 2．申请人要求被申请人支付申请人的律师代理费不予支持； 3．本案仲裁费由申请人承担。 本裁决为终局裁决，自裁决之日起生效。...

规定，必须由董事会2／3以上的多数同意，并须报经国家有关主管部门审核才能生效。②被申请人在答辩状中指出，由于申请入资金不到位，公司营运计划无法执行， 的意向，合营的基础已经丧失。申请人提出了终止合资合同，清算合资公司资产的仲裁请求，同时愿意改变出资方式，以货币出资代替土地使用权和厂房出资，作为合资公司 ...

任仲裁员，于1999年5月28日成立仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关证据材料(被申请人没有提交答辩材料)，于1999年6月21日在上海 申请人作了如下反驳： 申请人工厂只有一套气站设备，正是仲裁双方于1999年1月21日签订并生效的合同项下的标的。申请人于1998年11月19 ...

3月19日将上述组庭和开庭通知邮寄给被申请人，但被申请人并未出庭。根据仲裁规则的规定，仲裁庭进行缺席审理。申请人的代理人按时出席开庭，向仲裁庭作了陈述， 月13日签订的协议由于未得到被申请人总部的确认和批准，未满足协议约定的生效条件，仲裁庭对该协议不予认可。 （三）证据表明，本案双方当事人对被申请人未 ...

造成对申请人的极大不公正，严重损害作为守约投资者和外商的合法权益。 针对申请人的仲裁请求和所依据的事实与理由，被申请人提出如下答辩： 被申请人对合营企业的 申请人将240万元股权转让给被申请人。承包经营协议于1995年5月1日起生效，期限为10年。随后，合营企业由被申请人单方面经营。 1995年7月5 ...