工程是交给发包人还是交给发包人以外的第三人，是发包人内部的问题，交接与工程款拖欠问题没有直接关系。对证据六、办理产权证原告要证明第二被告变成工程建设 ，需要核对原件，但对于房屋建设当中该土地使用权人为第一被告无异议，根据房产登记制度房随地走的原则，土地使用权属于第一被告，房屋所有权也应属于第一被告，现 ...

工程是交给发包人还是交给发包人以外的第三人，是发包人内部的问题，交接与工程款拖欠问题没有直接关系。对证据六、办理产权证原告要证明第二被告变成工程建设 ，需要核对原件，但对于房屋建设当中该土地使用权人为第一被告无异议，根据房产登记制度房随地走的原则，土地使用权属于第一被告，房屋所有权也应属于第一被告，现 ...

张文安的项目经理，也没有叫王奎安、谭某乙(谭某甲)的工作人员，他们工程所在地的监理公司名称是“重庆育才工程咨询监理有限公司”，他们从未使用过“ ，合同诈骗罪，侵犯的客体不仅是侵犯他人的财产所有权，而且侵犯国家合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，因而合同诈骗罪中的“合同”必须能够体现一定的市场秩序 ...

的手续，即表示并未与刘某某解除劳动关系，且移交名单属于公司之间的内部手续交接流转问题，并不能排除刘某某系化轻公司职工的身份，另外，刘某某的 参照《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实国办发［1993］X号文件做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》中第三条“职工基本生活费用标准，省辖城市不低于 ...

。 根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人李某身为国有企业工作人员违反财务管理制度，利用担任财务科科长职务的便利，挪用公款归个人使用，挪用数额巨大， 、证人蒋某某证言及亲笔证明材料证明：其自1997年在粉末所财务科担任主管会计工作。2002年5月，粉末所开始做改制程序前的评估工作，在审计 ...

。 根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人李某身为国有企业工作人员违反财务管理制度，利用担任财务科科长职务的便利，挪用公款归个人使用，挪用数额巨大， 、证人蒋某某证言及亲笔证明材料证明：其自1997年在粉末所财务科担任主管会计工作。2002年5月，粉末所开始做改制程序前的评估工作，在审计 ...

陈燕对被告北方冶炼公司的当前工作进行全权处理。被告任职期间，自行聘用黄某有为会计，2002年6月21日扬州海龙实业有限公司下发关于某除张某某任职的通知，后 认可，故对该两份证据本院不予支持。证据3计x.63元系原、被告交接原材料情况，结合原、被告双方签订的厂长经济责任书第一项：原料供应工作由原告通过其 ...

主任)、陈荷芬(该公司出纳)，邱海燕(该公司会计)等人的证言证明：1997年10月至2006年11月，公司有关人员代郑某辛在双鸽集团领取分红款22 年2月以人民币21万元的价格出售给杨骏。 17、上海市房地产登记申请书、房屋交接书，商品房预售合同，首付款发票、上海市房地产权证等书证证明：2002年4月 ...

-（略）港口作业委托单、上海港民生港务公司出仓货物日报表、装卸作业票、货物交接清单、水路货运清单、小麦发票、查获的定期存折和国库券凭证、上海市人民检察院沪检 ”情况的说明、干部任免权限的说明以进一步证明石某甲具有国家工作人员身份；出示了上海求是会计事务所《关于石某甲和丁某某业务招待费的专项审计报告》、 ...

约定。在合作期间,辛某认真履行了约定的义务,为合作业务提供了全部的设备、人员、业务资源和发展规划,并向澳际公司支付了中介资质风险备用金(风险保证金)人民币50 高达人民币x元,美元3300元。澳际公司虽然多次催促辛某将上述款项按照会计制度返还给澳际公司,但辛某并未执行,且已将大部分款项私自取走。以上 ...