审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，焦某某于1992年2月27日从古城信用社贷款3000元，由焦某林担保，利息为月息1分4厘4毫，贷款到期日为 ，其合法权益应依法保护，焦某某辩称借款实际使用人已将钱还了古城信用社，是经办人下错帐的理由不能成立，本院不予支持。关于焦某某所提该笔借款的诉讼时效 ...

乡信用社贷款；证人郭xx证明爱人张x没有在邸阁乡信用社贷款；通许县公安局邸阁派出所证明户籍上没有邸阁乡X村无潘某坤、潘某癸等人，娄xx户籍 对此指控本院不予支持。被告人仲某某的辩护人辩称仲某某没有非法占有的目的，其行为不构成贷款诈骗罪的意见，经查，被告人仲某某明知没有还款能力，多年来连续冒用他人身份或 ...

日。樊X签名的担保还款协议是上诉人与被上诉人间的还款协议的从合同，还款协议不存在，所以该担保合同无效，同时，由于日万分之三及9.9562‰的利率计息的规定 月30日向XX信用社贷款12万元、10万元，其中10万元一笔贷款的放款单上虽无樊XX本人签收，但该10万元直接用于偿还XX水泥厂到期未还旧债，XX ...

抵偿贷款本息。二、乙方在购买商厦时，在纸房信用社贷款本金20万元，在城（嵩）西信用社贷款本金15万元及未清商业局房款48.731万元，计83.7313 有房产证证明其已将47平方米的面积从总面积1354平方米中划给张某某，不存在还欠张某某47平方米的事实，且房产证是房屋面积所有权的合法证件，是权利人 ...

年11月为冯某某办理10笔借款合同共x元贷款，偿还冯某某以前的冒名贷款利息和本金，即以贷上息，借新还旧。冯某某新借款合同大于老借款合同本息总和 人员行贿，故该上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人冯某某以非法占有为目的，在明知自己没有偿还能力的情况下，编造虚假的资金用途，骗取信用社贷款，数额特别巨大，其 ...

被告人供述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人倪某某明知大楼被法院查封仍向信用社贷款120万元，并出售被查封的店面和商品房，情节严重，其行为触犯刑法第三百一 确定的支付所欠工程款义务。在该案执行过程中，倪某某不按承诺清付全部所欠工程款，仅付了5万元；还用被法院查封的商住大楼的地产和在建工程作抵押向 ...

需要资金，就让我爱人即原告单位职工何某某与其单位协商贷款之事。按信用社贷款制度，内部职工不得贷款且单笔贷款数额有限，故何某某与单位协商采用变通的办法贷款， 某甲、谢某某明知该款系何某某、李某乙做生意所用，却还在保证担保借款合同及借据上签名盖章，亦存在一定过错，也应承担部分诉讼费用。依据《中华人民共和国 ...

资金，就让我爱人即原告单位职工何某丁与其单位协商贷款之事。按信用社贷款制度，内部职工不得贷款且单笔贷款数额有限，故何某丁与单位协商采用变通的办法贷款， 某乙、张某丙明知该款系何某丁、李某某做生意所用，却还在保证担保借款合同及借据上签名盖章，亦存在一定过错，也应承担部分诉讼费用。依据《中华人民共和国民事 ...

需要资金，就让我爱人即原告单位职工何某某与其单位协商贷款之事。按信用社贷款制度，内部职工不得贷款且单笔贷款数额有限，故何某某与单位协商采用变通的办法贷款， 某甲、李某乙明知该款系何某某、李某丙做生意所用，却还在保证担保借款合同及借据上签名盖章，亦存在一定过错，也应承担部分诉讼费用。依据《中华人民共和国 ...

需要资金，就让我爱人即原告单位职工何某某与其单位协商贷款之事。按信用社贷款制度，内部职工不得贷款且单笔贷款数额有限，故何某某与单位协商采用变通的办法贷款， 张某乙、包某某明知该款系何某某、李某某做生意所用，却还在保证担保借款合同及借据上签名盖章，亦有一定过错，也应承担部分诉讼费用。依据《中华人民共和国 ...