对帐催款行为已过了诉讼时效。2、一审判决适用法律错误。金泰公司多次确认收到振发公司的对帐催款要约，所以振发公司向金泰公司要求对账符合最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，两上诉人与金泰公司之间的债权债务关系应依法受到 ...

材料。9、还款计划书及承诺书。证明第一被告就欠款作出的了承诺及还款计划。催款通知及回执。证第一被告确认欠款。10、第一被告的购货发票。证明第一被告 《催款通知书》上签收，依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，应视为第一被告对原债务的重新确认 ...

要求或者同意履行义务而中断……”的规定，参照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》精神，被告观点违背诉讼时效中断 原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，1999年11月在被上诉人发出催款书上签收的“王立新”不是上诉人的员工，此人的签字，对上诉 ...

2011年1月1日至2011年12月31日的物业费120元及公摊费24元的书面催款通知单。 上述事实，有原告的陈某、《安置小区物业管理公约》、催款通知单、照某、中山佳苑小区安置住房运行表在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《安置小区物业管理公约 ...

月开始，被告便未向原告缴纳物管费。2012年1月11日，原告在被告门口粘贴了催款通知单，但被告至今仍不缴纳物业管理费用。 上述事实，有原告的陈某丙、《安置小区物业管理公约》、发某、催款通知单等证据在卷佐证，经本院庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告经自愿协商签订的《 ...

提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准备案受理表、房屋状况及产权人信息表、催款通知单等证据。 被告未提出答辩意见，亦未提供证据。 经审查，本院对本案 提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准备案受理表、房屋状况及产权人信息表、催款通知单等证据。 被告未提出答辩意见，亦未提供证据。 经审查，本院对本案 ...

可作为有效的证据，不能印证的部分不作为有效的证据使用。第三组证据中催款通知单符合常理，质量评估报告、竣工报告与被告在商丘日报刊登的交房公告基本上能相互 证据相印证或与本案无关联的证据不予确认其证据效力。第四组证据中工程维修通知单，本院作出的（2006）商梁民初字第X号民事判决书（已生效）应作为有效证据 ...

作出追认并加盖被告公司的印章，根据《最高某民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的精神，应视为被告公司对原已 某某支付尚欠的工资款x元。根据《最高某民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，张国民于2005年11月30日 ...

票据非原告本人，不予认可，省人民医院的费用清单不是正规票据，不予认可，催款通知单未加盖公章，不予认可。 针对本案争议焦点，被告提供了借条和证明各1份 情况，且该证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以认定，原告提供的催款通知单因未加盖公章，不能确定其真实性，不予认定。被告提供的借条和证明原告 ...

，双方形成真实的借款关系。且申请人对1999年7月21日被申请人向申请人发出催款通知单签名认可。故，被申请人持此贷款凭证主张自己的权利，具备本案原告起诉的 相关证据。故，原审法院依据被申请人在贷款凭证上记录的还款5万元及逾期贷款催款通知单上申请人签字认可的已归还5万元，尚欠5万元的记载，认定申请人仍欠 ...