日受理后，依法组成由法官徐立平担任审判长，法官谢东、王某楠参加的合议庭合并审理二案，于2009年5月11日、5月25日、6月10日、6月 ，原告又同意扣3%土建配合费，因此该公司执行原合同752元/m2综合单价。 本院认为鉴定机构所做出的鉴定结论，程序合法有效，江都公司虽提出了异议，但未提交相关证据， ...

监督管理局（2008）X号文件（附事故调查报告），证明审计局与工程公司签订的合同属有效合同，以及本案与审计局无关，审计局不负任何责任。 3、邵阳县安监局 某丁也未主张要求其他合伙人参与诉讼，本案不宜追加其他合伙人参加诉讼，也不宜合并处理。因此对原告要求被告唐某丁承担雇主或合伙人赔偿责任的请求，本院不予 ...

。(四)驳回被告的反诉请求。 本院二审认为，一审判决对该补充合同和原合同的效力认定是正确的。合同有效双方应遵照履行。被上诉人所完成工程量应以鉴定中心鉴定结论为准即 好；双方同意工程暂停施工，保持现状，对已建成部分进行结算，并支付工程款给五冶公司；变更原合同中的第三条，工程造价以实际结算为准，海联公司原 ...

不是事实。同时，根据我国民法通则之规定，原告的起诉早已超诉讼时效，原告的权利是否合法，人民法院都不应再予保护，应依法予以驳回起诉。 原告所举证据有：1 人员，三无独立财产。 本院认为：原告胡某某与原中锋集团公司签订合同承包广宇公司，该合同合法有效。中锋集团接收广宇公司时的会计移交表中，明确显示在界首站 ...

年3月29日向本院起诉。本院受理后，被告新乡水处理公司在举证期限内提出反诉，本院决定合并审理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 焦点为：1.原、被告双方在合同履行期间是否有违约行为，应承担何种法律责任２.原告起诉的各项诉讼请求能否成立３.被告反诉请求能否成立 原告龙旺公司为支持自己 ...

的事实无异议。 本院根据当事人的诉、辩意见，确定本案争议焦点为：四铃公司要求退还剩余货物理由是否成立。 围绕该争议焦点，双方均未提供证据。四铃公司提出， 向安泰公司要求继续供货，也未支付上述货物的货款。 本院认为，安泰公司与四铃公司之间的承揽合同成立，并合法有效，双方均应全面履行义务。但在合同部分履行 ...

部门规章和地方性法规来评价合同是否有效是不正确的。故，请求二审法院：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人安宁市辰阳经贸有限责任公司答辩称:一审判决正确， 经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业 ...

签订的《资产转让协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，新阳公司在收到合同标的物后应当按照约定的数额支付价款。对于新星公司 新阳公司已在原审撤回反诉，所以，本案对新阳公司该上诉理由某法合并审理，新阳公司可另行告诉。综上，原审认定事实清楚，采信证据充分，审判程序 ...

下发皖银监复[2005]X号和X号文件，批复同意原淮北市商业银行吸收合并加入徽商银行股份有限公司，原淮北市商业银行的所有债权、债务由徽商银行股份有限公司承接。 抵押登记的事实均无异议，二审争议的焦点主要是抵押合同是否有效。徽商银行淮北分行上诉称济南石化公司在一审中提交的证据超过举证期限，而事实上在一审 ...

条款或交通法规、法律而致使租赁车辆无法行驶，或承租方不能归还租赁车辆全部有效证照，承租方应承担出租方因车辆停驶期间造成的租金收入及办理车辆证照全部开支等 司机垫付赔偿金应向该肇事司机追索以及对盈众公司是否已履行法院判决提出的质疑均不能成立。 3、依照租赁合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百三十 ...