现已审理终结。 原审判决认为：原告兴南公司和被告陈某乙于1993年3月1日签订的《合作经营协议书》，名为合作，实为借贷。而原告并非金融机构， 法规的有关规定，按照最高人民法院法(经)复[1991]X号《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的司法解释，许某某对此应承担相应的民事责任。原审 ...

深圳市联合物流发展有限公司有合同关系。但实际上，该《货运合作协议》的签约方分别是广州国际货运公司和深圳市联合物流发展有限公司。广州中远物流并没有举出充分的证据 合作协议》本身的内容上看，《货运合作协议》名称就叫“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展 ...

深圳市联合物流发展有限公司有合同关系。但实际上，该《货运合作协议》的签约方分别是广州国际货运公司和深圳市联合物流发展有限公司。广州中远物流并没有举出充分的证据 合作协议》本身的内容上看，《货运合作协议》名称就叫“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展 ...

，上诉人绝不允许国有资产的无故流失，并有决心对造成国有资产流失的任何单位和个人依法进行申诉、控告。综上，请求:1、撤销(2011)西民四初字第X ，土地使用权未被政府依法收回的情况下，工业公司主管上级西安市机械电子工业局批复同意，工业公司与太昌公司签订合作协议书又将争议土地使用权再次处分，显属不当， ...

：一、一审判决以杂志社与双馨公司的合作合同违反了《出某管某条例》的强制性规定，认定讼争合同无效是正确的。合同是否有效不能根据主管某门的批准， 5万元保证金(其中包括以债权转让和抵扣的21477元)是确认的，且从未提出某异议；杂志社、旭日公司与大板公司三方协商一致签订《债权转让协议书》，约定将大板公司对 ...

其中在《合同专用条款及数据表》部分记载：“不允许承包人将本合同工程转包和将本合同工程的任何部分分包给其他单位和个人”。相对应这份《试用期施工合同协议书》， 之间《工程合作协议书》及《工程劳务协作协议》为有效协议。原审判决认定上述两份协议为无效协议不当，本院予以纠正。 关于中铁十五局七公司是否应当退还源 ...

是当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。该《合作协议书》约定高某某在促成与厦门银华的业务后按数量获取销售费用，符合 本院提交新的证据材料。 本案双方争议的焦点为：东宏公司与高某某签订的《合作协议书》中的权利义务是否应由上诉人幸松公司承继 本院认为，按照东宏公司与高 ...

年漯河石化集团公司备案标准，该备案标准真实，应予认定。袁某某的诉称理由与技术合作协议书及漯河石化集团公司工作人员到庭陈述内容不一致，醇醚燃料项目不仅能配制甲醇汽油还 签订的合同是否有效，醇醚燃料项目是否是甲醇汽油生产线。2、鑫地石油公司是否按约履行义务，是否存在违约行为。3、第四份合同是李某某个人与袁 ...

内容合法，意思表示真实，均应确认合法有效，受法律保护。 一、关于永和三组与华侨公司于1993年9月30日签订的《协议书》应否在本案中处理的问题。 及8万元租金不应在本案中处理的理由成立，本院予以支持。 三、关于华侨公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。 本院认为，整个诉讼时效制度的基础是有权利而不行使这 ...

原告卢以巴. 委托代理人孙运山。代理权限：代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收法律文书等。 委托代理人杨红军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告李某某。 委托代理人韩保轩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。 被告郭 ...