信。本院认为，原告提交的上述证言无其他证据佐证不能证明被告的行政行为违法侵权，原告提交的证言本院不予确认。 本院认为，公安机关是治安管理机关，对因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理的行为有权作出处理；公安人员在执法中应当严格遵守法纪，秉公执法，禁止虐待或侮辱治安管理 ...

一审法院判决：驳回宁某的诉讼请求。 上诉人某某上诉称，1、柳东派出所在行政执法过程中，在事实不清的情况下，滥用职权，违反法律规定和程序，对上诉 因公安机关多方寻找无法联系到违法嫌疑人某某，故根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条之规定，以张贴处罚公告的形式告知违法嫌疑人某某，公告分别张贴到 ...

关于证人证言，证人在事件发生前，不了解事件起因，由于巧合才目睹了事件发生过程，她们向公安机关的某明确具体、前后连贯，且与被害人的某，甚至加害人的某分陈述相互印证， 伙责任的某面之词（看房子），有明显的某袒三加害人的某意，选择性行政执法倾向明显。二、关于结伙作案的某析、判断。案发前一天，崔某、李某甲发生 ...

确凿；上诉人系行政执法机关，享有法定执法权限，执法程序及行为适当；一审原告的诉讼请求为“撤销洛西（汉）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书”，而 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中公安机关做出的治安处罚决定因违反程序而根本未成立，自然也不存在撤销的问题，故上诉人认为一审判决结果与原审原告 ...

的主张不能成立。至于王X存在数个身份证明及相互矛盾的问题，只能说明公安机关未能严格按照户籍管理规定依法行政，并不能以此否认原告同王X之间的近亲属关系。 （二 指示其将车某在安全位置，这是公安机关在查车某程中应保护行政相对人的人身和财产安全的必然要求。但偃师市公安局的执法人员没有指示或引导王某忠将车某 ...

教养一年的决定，并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张 关于劳动教养的补充规定》第二条规定的条件。本案上诉人属“情节显著轻微”不属于《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条第二款规定“情节轻微”范围，不应对上诉人决定 ...

鼓楼区X巷指挥部的部署，组织区房管局、区房地产拆迁工程处、南街街道、社区、公安及本局等相关单位对违法建筑物进行拆除，符合福州市人民政府《关于进一步清理整治违法 合法性和关联性是错误；认定被上诉人拆除了上诉人第四层房屋，混淆了行政协助与行政执法主体的关系，上诉人提供的证据不能认定是被上诉人实施了强制拆除 ...

在对李某执行拘传过程中，其为了抗拒公安人员执法，极力和公安人员进行对抗，而软组织被挫伤应由李某来承担。而对李某所采取的拘传强制措施是公安机关合法正常的执行职务行为，并非违法行使职务。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，不存在赔偿问题。李某的颈椎间盘突出并脊髓不完全性损伤 ...

原告刘某乙，女，X年X月X日出生，汉族，系受害人邬志强的母亲。 委托代理人刘某乙华，信阳市法律援助中心律师。 被告信阳市城市管理综合执法局。 法定代表人胡某，该局局长。 委托代理人李某，该局政策法规科工作人员（特别授权）。 委托代理人陈X，该局政策法规科工作人员。 被告信阳市X乡建设局。 法定 ...

认定原告殴打他人，处罚行政拘留十日，并处罚款二百元。原告不服处罚决定，申请复议期间，因发现公安机关在办案过程中存在严重违法行为，被告以在执法活动中有不 他人为由对原告处以十日拘留，并处二百元罚款。在原告申请复议期间被告发现其执法过程存在问题，撤销了原处罚决定。2009年8月3日被告又以原告殴打他人为由 ...