申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

是门岗值班员，所从事的职务是国有公司提供劳务活动的人，不具备贪污罪主体资格。二、关于涉案数额问题。从司法鉴定报告和有关证据看，其中有四车不能认定，2008年 水泥的数量。 被告人张某甲的辩护人提出：李某庚证言及流水单与出库单时间不符，不能确定偷了多少水泥。 被告人李某乙的辩护人提出：证人张某戊的证言不 ...

单位及承包单位签署了X号监理例会纪要，载明网架开始施工，应抓紧进行，否则影响主体竣工时间。会议决议，分包网架施工单位资质、营业执照、在京施工手续、施工组织设计 的最终意见为，尊重鉴定结论，天基板开洞是原有工程量不是新增；关于税金问题，依据建筑工程合同约定的文件解释顺序，且洽商变更是工程的延续，应以投标 ...

即买方，因此，如果以违反《合作协议》约定起诉卖方，要求卖方履行承诺，起诉的主体以金梦圆公司更为适格。 因石景山法院、宣武法院执行结果和拆迁的发生， 的情况下，卖方起诉主张按每日千分之一的标准计算违约金，该院不予支持。 关于利息的问题，卖方主张利息按银行同期一年期贷款利息计算。该院认为，对于第一次付款， ...

张海棠与张某甲发生争执、打架的事实。原告质证认为，祥云镇信用社的证明与事实不符，应由证人出庭作证；工资表制作和发放是2005年，而原告起诉被告是2003年 交、张某甲不具有本案原告主体资格的理由、证据不足，不予采纳。2、关于本案争议的第二个焦点即被告应否对原告承担退款责任问题，根据上述对争议焦点的分析 ...

路桥建设集团有限公司作为本案的原告诉讼主体不适格的辩称与事实不符，不予采信。 关于河南路桥建设集团有限公司的起诉是否超过诉讼时效问题，原审法院认为，本案工程 ，河南路桥建设集团有限公司答辩称：1、河南路桥建设集团有限公司是本案适格诉讼主体。有工商机关的证明为证。2、河南路桥建设集团有限公司在工程完工后 ...

公司依法注销后其债权分配给了原告。故原告向本院起诉。 本院认为：一、关于诉讼主体问题。根据原告提交的高新盛隆公司设立登记申请书、注销登记通知书、股东债权债务 单位操作人员进行了培训，被告称出卖方未培训操作人员致使设备无人操作与客观事实不符。综上，出卖方按买卖合同的规定全面履行了出卖方的义务。三、关于 ...

灵糖厂被整体出售后，未依法办理注销登记，三家糖厂虽形同虚设，但其民事诉讼主体资格依然存续，其民事责任义务并不当然得到免除，故被告老城糖厂、江南糖厂、 资产转让的受益人的说法与事实不符。三、原审判决适用法律错误。１、原审判决引用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十四条 ...

航大厦为半拉子工程的高层建筑工程，该工程只施工至２０层，施工时间较长，主体工程基本完工，装饰工程等其它工程尚未动工。这样，工程造价中的砼及钢筋部分明显 部在补充鉴定报告中说明：关于部分复印件工程资料计价的理由是：１、在福建公司和三亚航建提交资料相互举证时，双方均未提出复印件不符问题；２、在２００４年７ ...

公司依法注销后其债权分配给了原告。故原告向本院起诉。 本院认为：一、关于诉讼主体问题。根据原告提交的高新盛隆公司设立登记申请书、注销登记通知书、股东债权债务 单位操作人员进行了培训，被告称出卖方未培训操作人员致使设备无人操作与客观事实不符。综上，出卖方按买卖合同的规定全面履行了出卖方的义务。三、关于 ...