房屋管理规定》、《郑州市城市公有房屋管理条例》。双方当事人主体不平等，不能适用合同法。即使适用合同法，被申请人的撤销权已经消灭，无权再撤销住宅用房租赁 经济贸易学校现已更名为河南工业贸易职业学院。 本院再审认为，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第七十五条规定：“下列事实，当事人无需举证：……（4 ...

期限届满之日起分档计算。 抗诉机关提出原审判决对租金违约金多计算的问题，经查属实，予以采纳。 (三)关于声特娱乐总汇认为(1998)闸民初字第X号案件保全不当及原判执行 付过租金。综上，足以认定声特发展公司是系争房屋名义上的承租人，而声特娱乐总汇是真正的承租人及使用人，同时，声特娱乐总汇对欠租事实也有 ...

被拆迁房屋的同住人，当然享有被拆迁房屋内同住人依法被安置的权利。在被拆迁房屋未另行确定承租人的情况下，蒋某甲、龚珍和张某乙三人作为被 共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持本院 ...

转租收益协议》、《上海市卢湾区教育局关于由卢湾区教育系统后勤服务中心接受、接管卢湾区教育系统非教育用房及闲置校舍的决定》、《上海市公有非居住用房租赁合同》，证明某 该房屋之诉讼请求，本院予以支持。至于房屋恢复原状的问题，因某中心并未提供能反映房屋出租时状态及附属设施、设备的证据，故某公司、龙某应按正常 ...

安房管局的职责范围，故其起诉要求静安房管局履行法定职责的理由不能成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(一)项之规定，判决 的陈述，其申请书中所涉及的310平方米公有非居住房屋，系上诉人出资动迁的房屋面积，上诉人并非该房屋的承租人。上诉人出资动迁该房屋系基于其与上海天顺 ...

码头街某号公房在2002年4月14日由乙方母亲毛某某(承租人)签署的沪(2002)拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》等相关补偿安置凭证合法有效。三、 X号函、试看房回单、沪金外滩发(2009)第X号函、《关于解决张某乙母子遗留问题的情况报告》、《特殊矛盾化解协议书》、张某乙、张某丙具名 ...

原则的行为，应当依法予以纠正。 东湖房管局辩称：1、答辩人与原承租人江铃制动器厂（原市木器厂）达成协议，收回使用权，并且上诉人与南昌木器厂签订合作协议， 国企的一些实际情况，根据《南昌市加强直管公有非住宅房屋租赁管理的意见》没有跟国企谈租金的问题。 本案诉争店面2、X楼和X楼店面经营性房产租赁合同各一 ...

办事处所为，程某某诉请确认兴顺办事处强制拆除房屋行为违法，缺乏事实依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决 材料有：1、程某某身份证，用以证明程某某身份：2、公有直管住宅租赁证，用以证明程某某是被拆除房屋的承租人。3、照片4张，用以证明程某某房屋被拆除 ...

予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：关于本案房产买卖行为效力问题，已经本院和沈阳市中级人民法院两审终审，该两审判决为发生法律效力的判决。张某甲请求确认该房产买卖行为 判决，依法该判。 崔某乙、崔某丁上诉称，本案争议房屋系房改房，二上诉人系原承租人，一直承租使用该房，房改时二上诉人出资，变为私有产权，张 ...

予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：关于本案房产买卖行为效力问题，已经本院和沈阳市中级人民法院两审终审，该两审判决为发生法律效力的判决。张某甲请求确认该房产买卖行为 判决，依法该判。 崔某乙、崔某丁上诉称，本案争议房屋系房改房，二上诉人系原承租人，一直承租使用该房，房改时二上诉人出资，变为私有产权，张 ...