等。 2006年11月15日，上海房地产估价师事务所有限公司出具闸北区X路X号房地产拆迁补偿价格评估报告（以下简称房产评估报告）。 2006年12月30日，上海市 三人大统路公司则认为该第八条约定的内容并不涵盖承包期外）。（一）关于涉案拆迁发生于被告承包期内还是承包期外鉴于原告举证2005年文号的房屋 ...

，其房地产市场评估单价为每平方米建筑面积30,603元；根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，甲方应支付乙方货币补偿款925,590元；乙方应在 款分割的主体有哪些人根据上海市高级人民法院“沪高法民一[2004]X号”《关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》的答复：郑XX作为承租人， ...

X街X号。 法定代表人：于某某，系该公司经理。 原审被告：沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室，住所地沈阳市铁西区X街X号。 负责人：王某某，系该办公室主任。 上诉人 公司在双方的租赁关系终止后，其不能再作出解除与赵某某租赁关系的决定。关于某拆迁人赵某某在外是否有住房及是否长期居住的问题与双方签订的拆迁协议 ...

。 委托代理人：杜晋安、周某，辽宁长风律师事务所律师。 被告：沈阳拆迁物资市场，住所地沈阳市于洪区X乡X村。 负责人：杨某某，该市场经理 不主张再生中心承担任何责任。 原告提供的证据有：1.沈阳市计划委员会沈计发[1998]X号“关于成立沈阳拆迁物资市场的批复”、沈阳市公安局沈公（治）[1999]X号 ...

、行政法规的强制性规定，合法有效。《协议》中关于中地联合公司进行评估的范围约定为“项目拆迁用地范围内被拆迁房屋（含装修）、附属物”，在实际履行《协议 有效证据予以佐证，会议纪要虽然对评估范围有“规定在院外的树木一律不予登记”、“关于非住宅（学校、村委会、村设施）放到最后统一处理”的表述，但会议纪要均未 ...

不能证明沛城镇政府的主张，在原一审诉讼期间，沛县人民政府就出具了“关于汉城景区建设拆迁安置情况的说明”，该说明已经明确“经县里研究，该范围内的 。 第二，根据沛县人民政府的上述“说明”，已经明确“安置任务由沛城镇完成”，沛城镇关于“说明”中的“沛城镇”所指不是“沛城镇政府”，其不应承担安置任务的主张不 ...

企业名称为“云南俊发房地产股份有限公司”。 本案争议焦点为:(一)两被告是否应当继续履行《拆迁协议》所约定的第一条义务；(二)两被告是否应当承担违约责任及违约责任的承担 五原告进行安置的情况下，即拆除了五原告所有的房屋，违反了《拆迁协议》中关于“城康公司为五原告购买上述房屋进行安置，若不能买到则要维持 ...

企业名称为“云南俊发房地产股份有限公司”。 本案争议焦点为:(一)两被告是否应当继续履行《拆迁协议》所约定的第一条义务；(二)两被告是否应当承担违约责任及违约责任的承担 五原告进行安置的情况下，即拆除了五原告所有的房屋，违反了《拆迁协议》中关于“城康公司为五原告购买上述房屋进行安置，若不能买到则要维持 ...

《租赁合同》就双方之间权利义务有性质上不同的问题。 关于2005年11月19日订立的《拆迁补偿协议》约定由味精厂向金湾公司支付的750万元 支付750万元给金湾公司和云南昆明交通运输集团有限公司是“为保证金湾站的顺利拆迁和保证金湾公司和云南昆明交通运输集团有限公司双方投资补偿金顺利兑现到账户”，因此， ...

拆建经营公司”，而不是“昆明市房地产管理局拆建公司”。第四、昆明市房地产管理局关于成立“昆明市房地产管理局房屋拆建公司”的批复，载明同意成立《昆明市房地产管理局房屋拆建 管理局房屋拆建公司”的代表辛建与陈某福签订《关于搬迁拆除私房协议书》，没有证明“昆明房屋拆迁经营开发公司”的代表周某甲与陈某福签订《 ...