原告：陕西邓某房地产开发有限公司。地址：汉中市汉台区X路中段。 法定代表人：邓某某，该公司执行董事 委托代理人：刘某某，男，原告公司副总经理。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告：薛某甲，男，1953年生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人：王某乙(薛某甲外甥)，男，汉中长江 ...

（以下简称古槐街小学）、许昌市魏都区建设动迁服务中心（以下简称动迁中心）房屋拆迁合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院2006年12月5日作出的(2006)许 中小学校教学用房和运动场地等建设拆迁进度的通知》规定的问题，卷中证据材料显示，许昌市整体规划进行建设的事实存在，政府扩建道路，学校扩建校园，包括 ...

与被上诉人彭某某、王某乙、原审被告平顶山市卫东区人民政府(以下简称卫东区政府)及原审第三人杨某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2004年12月22 共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决： ...

限期拆迁决定书》。 3．乐山市法制局2001年4月25日作出的《关于育才街X路改造工程房屋拆迁方案》请示报告。 4．原乐山市市X乡村镇规划建设《城郊宅基地 ，政府成立小街巷整治办的目的是行使政府组织的统一拆迁权。市房管局向小街巷整治办颁发《房屋拆迁许可证》是合法的，应予支持。市人民政府依照国务院《城市 ...

。 上诉人开封市江南房地产开发有限公司（以下简称江南房产公司）因与被上诉人赵某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第X号民事 对于按照合同约定多出的5.14平方米处理，根据最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，面积误差比 ...

，汉族。 被上诉人原阳县X乡建设局 法定代表人韩某，局长。 委托代理人路某某，城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安，河南某源律师事务所律师。 原审第 拆迁及裁决均符合法律规定，程序并无不当。关于原阳县建设局在裁决过程中使用新老印章的问题，原阳县建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其 ...

，汉族。 被上诉人原阳县X乡建设局 法定代表人韩某，局长。 委托代理人路某某，城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安，河南某源律师事务所律师。 原审第 拆迁及裁决均符合法律规定，程序并无不当。关于原阳县建设局在裁决过程中使用新老印章的问题，原阳县建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其 ...

，汉族。 被上诉人原阳县X乡建设局 法定代表人韩某，局长。 委托代理人路某某，城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安，河南某源律师事务所律师。 原审第 拆迁及裁决均符合法律规定，程序并无不当。关于原阳县建设局在裁决过程中使用新老印章的问题，原阳县建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其 ...

，汉族。 被上诉人原阳县X乡建设局 法定代表人韩某，局长。 委托代理人路某某，城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安，河南某源律师事务所律师。 原审第 拆迁及裁决均符合法律规定，程序并无不当。关于原阳县建设局在裁决过程中使用新老印章的问题，原阳县建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其 ...

，汉族。 被上诉人原阳县X乡建设局 法定代表人韩某，局长。 委托代理人路某某，城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安，河南某源律师事务所律师。 原审第 拆迁及裁决均符合法律规定，程序并无不当。关于原阳县建设局在裁决过程中使用新老印章的问题，原阳县建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其 ...