169元、精神损害抚慰金3万元，合计x.10元。 二、关于本起交通事故损害赔偿责任应如何某担的问题。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定 吴某乙、傅某丙、傅某丁辩称：不管死者年纪多大，只要有父母在世，就有法定的赡养义务。请求法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人何某某辩称：何某某只是驾驶证 ...

刘X、韩XX未作答辩，也未向本院提供证据。 第某人刘1辩称，关某父母的养老问题，理应由刘X承担，第某人刘1已负担多年。房子建造第某人刘1出 被告外出无法联系，考虑是家庭关某，两原告撤回起诉，看撤诉后两被告是否能履行赡养义务。 5、隆回县人民医院CT检查报告书、尿液分析报告单、隆回县魏源医院门诊病历本， ...

房屋买卖协议，故应为无效证据，本院不予采信。关于被告任某丙申请对补偿协议书上任某社签名进行鉴定的问题，虽然经鉴定该签名系任某社本人所写，但 协议书，2005年12月19日证明并不仅仅是原告兄弟之间协商的结果，而是就如何赡养父母，处理财产及赡养协议实现方式达成的协议，该协议符合《老年人权益保障法》的相关 ...

，该买卖有悖于家庭会议中刘至善、黄xx的意思表示，且在家庭成员对父母赡养、房屋处理存有纠纷时，在涉及处分房产的敏感问题时，若刘至善在召开家庭会议达成一致意见 ： 一、被告刘敏x与刘至善于2004年11月28日签订的关于上x市浦东新区X村X号X室房屋的《上x市房地产买卖合同》无效； 二、上x市浦东新区X ...

违反了我国婚姻法关于子女对父母有赡养扶助的义务的规定。原告廖某某要求两被告支付生活费的诉讼请求本院依法应予支持。 2、关于赡养方式的问题。原告廖某某 仑X号，系城镇居民。原告要求两被告按城镇居民人均消费性支出标准支付生活费的诉讼请求本院依法予以支持。两被告提出按城镇居民人均消费性支出标准支付原告赡养费 ...

，现均已成家立业。1965年农历6月，家庭分家析产时，关于赡养问题计明：祖母、父母及弟妹之膳食费用，父亲能劳动时，自力更生，若年老体弱不能 应该根据本案实际情况对赡养费作出处理，应该有区别；且不应该违背1990年民事判决的原则，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人郑某答辩，请求维持原判。被上诉人张 ...

了国有土地使用证，证某为：平国用(武)字第X号。1992年，覃某生又将父母遗留以及受让所得房屋登记在自已名下，且办理了房产所有权证，证某分别为：桂房证某 对于超出部分本院依法不予以支持。3、关于继承人是否存在多分、少分或不分的的问题。原告朱某没有证某证某被告对覃某生不尽赡养义务，被告丧失了继承权，不能 ...

的义务。李某乙、马某、马某、马某虽签订《分家协议书》，但该协议中关于赡养部分的约定缺乏法律依据，该部分应属无效。现李某乙年事较高、患病，由此，马 。 本院认为，子女赡养父母是法定义务，不能以订立协议的方式得以消灭。但有关赡养父母的经济负担问题因系家事，可以协商。本案中李某乙、马某（已死亡）、马某、马某 ...

房屋所有权证项下房产属本案遗产范围均无异议，该院对此予以确认。房产属不可分割物，关于不可分割遗产的继承问题，《中华人民共和国继承法》第某十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和 是绝对错误的。2、原审和再审均查明王某丁、王某丙对父母尽赡养义务较多，王某丙也比较困难，在分割遗产时却未多分，相反却给王某乙多 ...

赡养义务。现二原告年岁较高，丧失劳动能力。与二被告因赡养问题发生纠纷，为此诉至法院要求二被告履行赡养义务。 另查明：原告李某甲、李某乙共分得土地2. 精神上给予慰藉，满足父母的合理需求。考虑到原告的实际生活需要，充分尊重老人的意愿，对二原告要求二被告轮流赡养诉讼请求，本院予以支持。被告关于二原告有三间 ...