书证在卷佐证，因此，对被告的辩解予以支持。原告主张转包期限8年，因未向法庭提供足够的证据加以证实，对其主张不予支持，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条之规定，判决：原、被告之间的土地转包合同有效 ...

。 原告龚某某诉称，原告与铜鼓乡X村原六组集体签订了农村土地承包经营权合同，合同中约定原告一家承包了铜鼓村X组集体地名倒角新田、邓家闹房子边 ，符合客观事实，应予认定。故原告依法享有争议之地的承包经营权，依法有对承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。被告阻挠、干涉原告合法经营承包地的行为，构成 ...

务农，住（略）。 原告曾某甲诉被告曾某乙、第三人曾某丙农村土地承包经营权纠纷一案。于2009年4月23日立案受理，依法由审判员向朝俊独任 补偿费发生纠纷，原告诉至本院要求解决。 本院认为，依照农村土地承包法的相关规定，农村承包经营户可以对自己享有的土地承包经营权依法流转。本案原告曾某甲主张曾某乙将曾某 ...

地，并签订协议。协议约定，被告王付将0.7垧机动地转包给原告宋国辉，期限30年，并有见证人孙洪彬、陈有军在协议上签字。之后，此地一直由第三 辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议有效，争议耕地 ...

，并签订协议。协议约定，被告王某乙将0.7垧机动地转包给原告宋某某，期限30年，并有见证人xxx、xxx在协议上签字。之后，此地一直由第三人陈某 本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下： 原、被告之间的转包协议有效，争议 ...

的荒地承包合同，该合同约定:“由被告孟某乙对23亩荒地进行开垦，费用自理;合同期限40年，自2004年至2044年；因该荒地开垦费用较大，被告孟某乙已 原、被告陈述，原告提供的甘肃省农业用地开发管理暂行办法、区农业局关于进一步做好农村土地承包经营权流转工作的实施某见、证人孟某丙、祁某丁、王某某、祁某戊 ...

，男，X年X月X日生，汉族，农民。 原告闫某甲与被告闫某乙土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2010年2月23日受理后依法组成合议庭.公开开庭进行了审理， 十五条、第二百二十九条、第二百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限自判决 ...

，找到包括原告在内的10户农户家庭，威逼利诱农户签订土地占用协议，将农户自家承包30年不变的土地（期限自1997年至2027年）收回，起初我们虽不同意 村经联社辩称：被告与原告于2003年10月1日所签订的协议书系农村土地承包经营权流转协议，不违反相关的法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效 ...

本案的诉讼费用。 本院认为，二原告虽然与被告口头约定换地，但并没约定换地具体期限，二原告在其互换耕地上意欲盖房并已开始堆集沙子，已改变承包土地的 双方都没有提供具体的计算方式，本院根据当地实际情况酌情考虑1000元。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三 ...

经营权”等政策精神。综上所述，西玉河村委会为了搞好农村土地承包经营权，保障村民的合法权益，平等地行使承包土地的权利，依法召开了集体经济组织成员村民代表会议，并 ，西玉河村委会陆续与200余农户签订了《海淀区土地承包经营权流转合同书》。流转合同书主要约定：流转期限自2008年1月1日起至2017年12月 ...