2、提供的企业商标、名称等与本案无关。证据3、有关陈新红的房屋买卖合同看不出是什么时候签的，且与本案无关。证据4、对发票、完税证等的真某 另行诉讼解决，原审并未剥夺其反诉权利，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）之 ...

2、提供的企业商标、名称等与本案无关。证据3、有关陈某某的房屋买卖合同看不出是什么时候签的，且与本案无关。证据4、对发票、完税证等的真实性没有 诉讼解决，原审并未剥夺其反诉权利，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三） ...

2、提供的企业商标、名称等与本案无关。证据3、有关陈某某的房屋买卖合同看不出是什么时候签的，且与本案无关。证据4、对发票、完税证等的真实性没有 诉讼解决，原审并未剥夺其反诉权利，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三） ...

2、提供的企业商标、名称等与本案无关。证据3、有关陈XX的房屋买卖合同看不出是什么时候签的，且与本案无关。证据4、对发票、完税证等的真实性 ，湖南XX投资有限责任公司以此认为廖XX(女)少付x元购房款与事实不符，本院不予认定。廖XX(女)称湖南XX投资有限责任公司未明示首付款金额，导致少付首付款x元。 ...

8证明廊坊市各基层气象台站职工住房问题可以实行“自建公助”的办法解决，产权归自己，有居住权、继承权，有对本单位职工出售转让权。 证据9被告倪xx妻子沈丽华出庭 并未登记有其他产权共有人，故沈xx无论是否知道原、被告签订房屋买卖合同，不影响合同的效力，故证据9与本案无关联性。 通过原、被告双方举证、质证 ...

之间形成房屋买卖合同关系，原告陈某甲、徐某某、被告王某某与被告福建兰庭房产代理有限公司之间形成居间和行纪合同关系，事实清楚，证据充分，应予认定。在 合同通知，原告于2010年6月2日收到解除通知；原告收到通知后，未就解除合同的效力问题请求人民法院或者仲裁机构进行确认，且庭审中亦明确表示同意解除合同， ...

吴志宏与原审被告郭某某房屋买卖纠纷一案，本院于2008年10月7日作出（2008）登民一初字第X号民事判决书，已发生法律效力。案外人李某甲申诉请求 故被告辩称的双方未约定交付时间，被告没有违约的抗辩理由不成立，本院不予采信。另被告于2008年在从本单位分到双方买卖的房屋后未向原告及时交付，而是让与其有 ...

，并且合同中明确规定该房出售给乙方（罗某某）后，甲方（刘某丙）为乙方提供一切办证（房产证、过户等）手续。综上所述，一审法院的判决，事实认定清楚，法律适用正确， 丙是瞒着吴娥和两个哥哥卖房的，但未提供足以反驳的证据，所以对其该项上诉理由本院不予采信。既然房屋买卖合同合法有效，出卖人应当按照约定协助买受人 ...

套，两年后经房管部门和原产权单位批准允许出售。2004年9月20日，王某某与粮食储备库订立公有住房买卖补充合同一份，合同主要约定：王某某补交房款4981元， 没有经过审核、批准、登记，不发生物权转移的效力。故张某某与王某某签订的房屋买卖协议应为无效协议，原审法院认定事实和适用法律错误。 张某某辩称：我 ...

法律错误。一审判决适用《消防法》认定上诉人在2005年10月13日才具备法律规定的交房条件明显错误，本案当事人之间系房屋买卖合同纠纷，是民事法律关某， 七条亦明确约定德华公司向胡某某交付的房屋需“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定”，结合已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2006）昆民二终字 ...