南昌市的一家外资公司，台湾籍商人罗某某担任晶湛公司的法定代表人。 原审法院审理认为：关于晶湛公司主体资格的认定。晶湛公司是在中华人民共和国江西南昌注册登记 认为天元律师事务所对仲裁案判断错误而做了无用功，自己在1530万元案中也未明确提出主合同无效，其对自己和他人的做法评判采用双重标准，一审法院也全盘 ...

厂”即“云南省丽江市第一糖果厂”是正在积极申请办理市场准入资格的个体工商企业，被告将其污蔑为“黑厂”纯粹是为吸引读者的杜撰、污蔑、诽谤；原告试生产螺旋藻糖并非是“ 的单位是“丽江第一糖果厂”，鉴定依据与原告产品包装上标明的标准不一致；对第三组证据的真实性及关联性无异议，但对合法性有异议；对第四组证据的 ...

人的一审诉讼请求。 被上诉人××公司答辩称：一、上诉人主体资格不适格，公用通道为全体业主共有，上诉人不能代表全体业主。二、上诉人提出公用通道由被上诉人 格。 本院经审查认为，依法应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体作为判断当事人适格与否的标准。上诉人张××、宋××、韩××起诉请求××公司和第三 ...

可从我国拿走巨额放映费，本身违法。三、程序错误。正东公司举示的，用以证明其主体资格的第X组证据已过举证期限，一审法院在庭审辩论结束后，告知双方 香港特别行政区，但中国香港特别行政区是世界贸易组织成员，其知识产权制度符合该组织在《与贸易有关的知识产权协议》中的标准。因此，由同为世界贸易组织成员的中华人民 ...

通知债权于45日内向清算组申报债权。2008年1月14日办理了注销登记。随着医药研究院主体资格的消灭，其所有债权债务已合法终止，且与山海丹公司签订的合同已 三个剂型新药证书署山海丹公司名称，归山海丹公司所有。验收的标准为，研究开发的技术资料，达到合同所列技术指标，并通过国家新药审评中心批准取得新药生产 ...

，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织，该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。况且在本案中，马某某 ...

可从我国拿走巨额放映费，本身违法。三、程序错误。正东公司举示的，用以证明其主体资格的第X组证据已过举证期限，一审法院在庭审辩论结束后，告知双方 香港特别行政区，但中国香港特别行政区是世界贸易组织成员，其知识产权制度符合该组织在《与贸易有关的知识产权协议》中的标准。因此，由同为世界贸易组织成员的中华人民 ...

求赔偿其经济损失，应予支持。但赔偿款项必须符合法律规定。根据本案的具体情况，对被告承建的原告房屋，确定按照修复的标准予以赔偿。根据新衡通公司出具的预算 生效的（2006）防市民一终字第X号民事判决，王××按王××的要求建好主体后，经双方结算王××尚欠王××工程款x元。然后王××自行进场装修，王××作为 ...

，彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年10月30日作出（2009）彭法民初字第X号民事判决，兴盛公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2010年1月18日 款第（二）项规定，凡发包给无用工主体资格的其他单位或自然人的，应认定发包方与该单位或自然人使用的人员存在劳动关系，并由发包方对该单位或自然人 ...

，彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年10月30日作出（2009）彭法民初字第X号民事判决，兴盛公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2010年1月18日 款第（二）项规定，凡发包给无用工主体资格的其他单位或自然人的，应认定发包方与该单位或自然人使用的人员存在劳动关系，并由发包方对该单位或自然人 ...