，对道路前方情况注意不够，忽视交通安全是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。 本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法，违规驾车，在因而发生 人犯交通肇事罪的依据，因为首先该认定书认定的事实不清，没有排除造成被害人死亡是否为曾在事故现场出现过的另一摩托车同时肇事的嫌疑，其次被告人停放拖拉机虽然 ...

在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：赵某某陈述的案件事实是否属实。 针对争议焦点，上诉人赵某某坚持其上诉状上的观点。 被上诉人田某某在 在被上诉人方，上诉人赵某某的原审特别授权代理人在原审庭审中认为“双方应负同等责任”，赵某某在上诉状中又称是因为“互相避让不当”而导致的事故，故双方当事人 ...

滩血，就打“110”报警。 2、证人李某丁证明，2007年1月5日，他从别人手中以16.5万的价格购买了陕G－x号出租车，归属于物华公司管理。案发 承包经营权并不因车辆损毁而灭失，该费用不应计算在经济损失之内；李某丁是否应承担雇主垫付责任，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不应在本案中审理。故其部分 ...

太多了，还是报警吧。对方报了，交警来了，说我们拐弯没有让直行，我们负全部责任并开了事故单，我们车被放到丰台南苑一家停车场，他们回家了。开皇冠车司机 都在丰台区新发地、大兴这块京开高速路附近。我们“碰瓷”就是用买的二手车，或别人的汽车，到公路上，找违章车辆，故意碰对方，引起交通事故，因为对方违章在先， ...

提出异议称该证某不能直接证某水枪不会漏电，合议庭认为该证某不能证某水枪是否漏电，不作为有效证某材料使用。对杨某某证某4，原告无异议，被告礼参供销社 安全运行要求的电网依然供电，对邓某死亡结果的发生也应承担一定责任。最后，邓某在洗车时穿着拖鞋站在刚被别人弄湿的地面上最终导致触电，自身也有一定过错，应自负 ...

被告人，依法确定附带民事诉讼赔偿主体。上诉人出借该车给别人，别人又将该车出借给陈某甲，这个人应当承担连带赔偿责任。请求二审原查明本案事实，依法作出公正、公平的 检察院使用。经审查，由于四位证人未某庭作证，无法证实其身份，而且也无法证实是否是其本人所书写的证言，故对该四份证人证某的效力本院不予确认。本院 ...

载明李某、曾某的陈述。一审法庭调查过程中，曾某提出借款中有16万元是借别人的信用卡刷的，不是邹某的，李某也提出异议，一审判决居然说曾某没有异议 ，应认定双方的债权债务关系成立并有效。 三、关于一审适用法律及李某是否应对曾某的借款承担还款责任的问题。该款项发生在李某和曾某的婚姻关系存续期间，最高人民法院 ...

的检查人员签字是生产线的管理人员自己签字。这上面的签字大部分是李某签的，偶尔别人代签的，是哪个不是很清楚。 20、证人陈某某的证言，证明2003年左右 是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条组织 ...

上诉人的地中之事也一目了然，加之拉渣石只有钟某一人，所以钟某说是别人放的渣石纯是托辞。 被上诉人钟某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分， 石存在，上诉人也未有任何证据证明此渣石系答辩人所堆放，故上诉人应负举证不能的责任。 被上诉人（略）口头答辩称：村委会同意一审的判决结果，村委会不应该成为被告 ...

刘某乙的供述 2009年收完麦以后，具体时间记不清了，我跟着古某甲强迫着从别人的工地拉沙石料。后来这个活转手卖给张某某，张某某拿了四万元给古某甲了 不属正当防卫，更不是防卫过当，且不能某王某在事发起因上是否有过错来减轻被告人古某甲应负的法律责任。被告人古某甲实施犯罪行为后，送被害人朱某去医院治疗、修复 ...