土地使用权受让人德城公司以“七通一平”合同的形式对划拨土地使用权人中星集团进行补偿并不违反法律规定。 德城公司在第二次庭审后，提交了“明珠花苑”房屋销售 美元；上海市土地管理局将该地块以现状条件出让，受让方必须自行负责地块上的动拆迁及市政基础设施的配套费用及一切事务等。 本案各方当事人确认：德城公司设 ...

乙一家无权享受产权单位福利分房，自己系争议房的合法使用权人，陈某乙并无使用权，仅系临时居住”的上诉主张，本院不予支持。陈某甲在原住房屋拆迁时，另 。原审法院参照同类地区房屋使用权价值酌定陈某乙对陈某甲享有的居住使用权份额给予适当补偿，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

抵。5、宾馆图纸面积约5513，和设计院商定以改变部分框架为砖混结构的形式补偿5083超协议面积部分。6、凡是总协议改造范围内的土建、水电、构筑物和管线 以及商业面积应为每平米4800元，因洛耐集团文件是其单位内部文件，是涉及到分房政策以及拆迁安置的整体方案，并未与大地公司就住宅楼涨价和商业面积的价格 ...

建设基地指挥部，相应设立居住区开发分公司，负责居住区的征地、拆迁，地下管线工程，地面道路建设，为住宅建设单位提供达到施工条件的基地，并组织地面工程施工。 一平合同是某地使用权受让人德城公司向原划拨土地使用权人中星集团进行的相应补偿。 被上诉人德城公司二审提交的证据材料有：明珠花苑房屋销售发票及销售收入 ...

半间由原审原告陈某乙使用，西半间由原审被告陈某甲使用，至动拆迁时止。原审被告陈某甲处有父母现金人民币1,000元(以下所涉币种均为人民币 ,000元。上海矽钢片厂作为见证单位在该《协议书》上加盖该厂分房专用章。实际是上海矽钢片厂得3,500元，周某某得500元(明确补偿权证交易及室内装潢)。 1992 ...

。王某某的《卖房申请书》的“卖房原因”中注明：“爱人单位分配新楼，原私房折价卖给分房单位。”沈阳线材厂的《买房申请书》的“买房原因”中注明：“购买职工住房 《房产买卖契约书》、《卖房申请书》、《买房申请书》、《单位自有住宅使用证》、《房屋拆迁协议》及收据等证据在卷佐证，这些证明材料已经当事人庭审质证， ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明，2000年杨某单位分给其位于开封市X街建行X号楼X单元X层X号旧住宅房屋一套，面积 是其夫妇购买的，拆迁安置补偿权应由其享有，一审判决不公，请求二审依法撤销原判，支持其诉讼请求。 杨某答辩称：其是建行职工，当时建行集资分房，因其有 ...

受益的方式为按投资比例分房。中国人民解放军兰州军区房地产开发公司(以下简称军房公司)与乡镇公司八处、乡镇公司一起作为乙方单位，中国人民解放军兰州军区房地产 费、水电费，现占用的三套住房均可视为清算小组对牟某某劳务投入的补偿。据此，依据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的 ...

重庆长江橡胶厂人事劳工处关于“退休人员情况调查表”予以证明其主张。原审法院认为，该表只是单位对其退休人员所作的情况调查，其内容与“遗嘱”没有任何法律上的连系， 王素华的名义进行的。加之该房屋已于2002年10月就已经实施了拆迁安置过渡补偿，而被告在庭审中认可，苏某2003年9月22日迁入该房，2004 ...

袁某。上海子女均在结婚或拆迁时，由我住处房管所享受过福利分房，以后各自又一次享受到单位的福利分房或是配偶家中的福利分房，目前上海子女均已有两处以 及袁某某、袁某某均要求分得某路房屋，袁某某表示愿意按评估价格给予其他继承人遗产补偿款，而袁某某、袁某某表示取得房屋后按照某某元的价格给付其他继承人遗产补偿款 ...