。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 ，不属于专利法实施细则第十三条第一款中所规定的“同样的发明创造”，不构成重复授权。 2、本专利与附件3的外观设计不构成近似。 根据《审查指南》 ...

的磁感应，已经发现将钢的氮含量限制在0.008％内是有益的。”…… “根据本发明的钢的机械性能，如弹性极限，抗拉强度，变形和疲劳强度符合ST37品质要求。” 而言，首先，对于克服了技术偏见的发明创造而言，发明人应该将该技术偏见明确记载在专利申请文件中，并说明该发明创造对克服技术偏见所作出的贡献之所在 ...

。 原告以上述证据40-44证明被告是利用原告的物质条件所完成的发明创造，原告在被告申请专利前已拥有单色印刷机的技术等。 被告陈某某在答辩期限内没有 为设计人和专利权人，向国家知识产权局申请“塑料编织袋双面印刷机翻面装置”的实用新型专利。2003年3月10日，被告成立了汕头市欧格包装机械有限公司（下称 ...

动力机械厂（以下简称机械厂）、温州建设集团公司建设材料公司（以下简称材料公司）因专利侵权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2004）温民三初字第X号 向本院提起上诉。 机械厂上诉称：一、原审法院认为同一申请人就同一发明创造同时申请实用新型专利和发明专利是不受限制的，与专利法的规定相矛盾。二、原审 ...

审理查明，本案起源于上诉人与水质公司之间对“高效多功能一耐久净水装置”实用新型专利权属的争议。水质公司成立于1988年2月，广州市编制委员会确定其承担水质净化 》第六条之规定，决定如下：一、“高效多功能一耐久净水装置”专利技术是职务发明创造，专利权归请求人(水质公司)持有；二、本案调处费用1100元由 ...

。 原告以上述证据40-44证明被告是利用原告的物质条件所完成的发明创造，原告在被告申请专利前已拥有单色印刷机的技术等。 被告陈某某在答辩期限内 设计人和专利权人，向国家知识产权局申请“一种塑料编织袋印刷机校正定位装置”的实用新型专利。2003年3月10日，被告成立了汕头市欧格包装机械有限公司(下称欧 ...

操作工人知道当固液比为60%左右时，就可致搅拌“坐死”从而引起停产。 专利复审委员会、红日阿康公司服从原审判决。 经审理查明：山东省临沂市化工总厂于1993年 本院予以支持。 《专利法》第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。《实施细则》第十三条第一款规定， ...

下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和 佐证。 本院认为：专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定： ...

的，专利权授予最先申请的人。专利法实施细则第十三条规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。依照专利法第九条的规定，两个以上的申请人在同一日分别 第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告佛山市顺德区信 ...

的，专利权授予最先申请的人。专利法实施细则第十三条规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。依照专利法第九条的规定，两个以上的申请人在同一日分别 第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告佛山市顺德区信 ...