被告。二被告认为原告已将房屋有偿赠予被告，双方达了口头协议。二被告履行赡养行为数年后原告中止协议，毁损遗嘱，剥夺了二被告的继承权，请求法院依法驳回其请求。 提供的证据、本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。 依据有效证据，并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘某与杜某乙、段 ...

意见，经查明，原告杨某甲、何某丙等人提供的证人证言，证实何某庭夫妇口头表示将争议的2间房屋赠与给何某德，但何某德生前既没有对该房屋实际占有 的赠与行为尚未完成，系该房屋所有权未发生转移，因而不能认为赠与合同有效成立，何某庭夫妇生前也没有留有遗嘱，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在 ...

》无蔡某丙签字，没有法律效力，不应按此分配遗产现金部分。蔡某峰生前无遗嘱，其遗产中的房屋应当依照法律规定由四个继承人各分得四分之一。要求驳回上诉， 表示尊重另外三位当事人的意见，且此后一直对《分配意见》表示认可，故《分配意见》有效，对本案四位当事人均有约束力。蔡某乙、王XX否认《分配意见》效力的理由不 ...

人的陈述及现实情况基本相符，并与本案具有一定的关联性，应予采信。 本院根据上述有效证据认定以下事实：第三人向某某享有所有权的现坐落于（略）—X号(原X 南面公用通道的一部分面积。因1999年，第三人向某某与原相邻人王某生户口头协议，双方在公用通道各自使用范围内重新建筑院墙，2003年王某甲重新搬回现在 ...

子女协商决定：谁出资补足差价款，待冉XX百年去世后该房屋就由谁继承。后大家达成口头协议，由杨某补足差价款并继承该房屋。冉XX自己的份额23获得了位于现丰都 日在原丰都县X镇北门居委会留下的分配方案是母亲生前的安排即遗嘱，该遗嘱及分房协议合法有效。 杨某答辩称：2001年11月20日，母亲冉XX在原丰都 ...

原件；2、杨某范的自书遗嘱；3、原告的户口本；4、杨某范的死亡证明；5、上海市黄某区司法局的证明。 被告在庭审中口头辨称：我局给第三人 ，但涉及的其他法律关系，可另行处理。 被告提供的依据系地方性法规，本案予以适用。 上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告与第三人系母女关系，原告丈夫杨某范2001年 ...

某某住宅所属土地使用权一直属黄某某，住宅建成后，601房属黄某某所有。黄某某曾口头承诺将黄某某住宅601房给梁某某，以抵工程款；后因梁某某欠黄某某款项 合同》变更《合资建造楼房合同》。合同是双方当事人的意思表示一致而产生的，而遗嘱属单方意思表示，二者在适用法律上并不一致，并无法律规定已经公证的合同须经 ...

购买了本村马车站的平房二间。随着子女渐渐成人，1989年为方便子女生活，二被告口头将该房屋安排由几个子女居住，被告的长子李某安居住大房一间、耳房 要求上诉人搬出。 二审中，上诉人提交一份书写日期为“一九九七年八月九日”的“养老遗嘱”（有晋宁县X乡X村委会2009年3月15日所盖公章；李某直2009年3 ...

，确定了父母百年之后，遗产一分为二，兄弟二人均享。2003年9月30日，父亲所立遗嘱合法有效，属于父亲的财产和土地经营权，应该依法由韩某伟享有和承受。韩某乙不尽 1978年分家协议成立。当时老院九间房为一份，西院七间房为一份，口头约定抓阄分割。村支书魏义斋，妇女主任王秀芝、本家叔韩某文在场，由父母决定 ...

份拒赔通知中没有写明具体的拒赔理由。原告杨某甲等五人陈述被告人保大兴公司口头告知其拒赔理由为保险车辆未验车。经查，保险车辆京x的行驶证显示车辆 表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告人保大兴公司应当履行保险金的赔偿义务。鉴于被保险人杨某勇生前无遗嘱，原告杨某甲等五人分别 ...