北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2005)一中行初字第X号 原告慈溪市发达家电实业有限公司，住所地浙江省慈溪市X镇工业开发区。 法定代表人戴某某，总经理。 委托代理人翁某某，杭州九洲专利事务所有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层 ...

某某，该大学校长。 委托代理人刘桂宗，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托代理人李某某，该校环境与工程测试中心主任。 本院在审理原告潍坊X机器有限公司与被告中国海洋大学技术合作开发合同纠纷一案中，原告于2005年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人双方纠纷已协商 ...

事务所律师。 上诉人南京金宁信息技术研究所(以下简称金宁研究所)因与被上诉人南京医药股份有限公司(以下简称医药公司)、南京恒生制药厂(以下简称恒生制药厂)技术合作开发合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2005)宁民三初字第X号民事判决，于2005年10月10日向本院提起上诉。在本案审理过程 ...

研究院总体部退休干部，住（略）－X号。 本院在审理原告北京时代祝某科技有限公司诉被告王某技术合作开发合同纠纷一案中，原告北京时代祝某科技有限公司于2004年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告北京时代祝某科技有限公司的撤诉申请符合 ...

工程大学的权利义务有做好本系统与BPFZ系统工程有关技术配合工作；4、在履行合同的计划、进度方面约定，一期研制进度必须保证与BPFZ系统进度同步。另外，从 。 本院再审查明事实与一、二审查明事实相同。 本院认为，双方签订的技术合作开发合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效 ...

年8月22日，山西省长治市建设局根据长治市城区副食果品公司《关于华茂商业园区开发改造方案的报告》向山西省长治市人民政府请示，山西省长治市计委于2001年11月28日 由此发生的费用等内容，认定华茂公司系该项目的合作开发主体，是错误的。这些约定不属于合作开发合同要求的必须内容，而是被拆迁人为了转让土地而 ...

的批复。一审法院以金泉公司未缴交地价款及市政配套费为由，认定双方合作开发合同绝大部分尚未履行是极其错误的。5金泉公司从未借款给海湾公司，一审判决 在房地产管理法施行之前。因此，本案应依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》下称《解答》的相关规定，予以认定和处理。 ...

公司经理。 委托代理人：王之佐，海南乾诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：海南省房地产开发总公司，住所地海南省海口市X路华宇大厦二楼。 法定代表人：林某某，该公司 而并非省房公司承担，且省房公司并未主张及举证证明丰威公司已将《合作开发合同》的有关权利或义务转让给了省房公司，故本案诉讼主体应为丰威 ...

沈阳航空工业学院委托代理人于善琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称吉隆公司）一审诉称，2007年，沈阳航空工业学院（以下 吉隆公司有权请求返还其已支付某合同价款2930万元。上述合作开发合同解除后，航空学院继续占有该2930万元合作开发款项已无法律依据，应向出资人吉隆 ...

：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市X街南段。 法定代表人：沈某某，该公司董事长。 》第117条规定的不可抗力的事由。华欣公司未依约履行拆迁义务，导致合作开发合同无法履行，造成损失，其行为已构成违约，应承担违约责任。但新华公司在 ...