建行已处分该房产、并已变现收益，事实上已不可能返还原物，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方 嘉达公司的诉讼请求。另外，嘉达公司与信达公司之间的合同关系与佛山建行无关。根据合同的相对性原则，嘉达公司只能向信达公司主张权利，不能越过信达 ...

建行已处分该房产、并已变现收益，事实上已不可能返还原物，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方 嘉达公司的诉讼请求。另外，嘉达公司与信达公司之间的合同关系与佛山建行无关。根据合同的相对性原则，嘉达公司只能向信达公司主张权利，不能越过信达 ...

酒店公司，荣和支行是以酒店公司为被保证人出具担保书，根据合同的相对性和担保从属性原理，由于被担保的主体未形成主债务，担保人不存在担保责任。因此，请求驳回 无明确规定。因此，根据上述《解释》的规定，应适用合同法的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：＂借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在 ...

解决，本案对此不予审理，海金地公司可另循其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第(三)项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 与被代理人的亲缘关系不能改变合同关系或者债权债务关系的相对性。海金地公司借口袁某勋借款而拒付袁某某的专利费是无理拖欠。请二审法院驳回海金地公司的上诉请求 ...

的规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人应按合同约定履行各自的义务。三方当事人在合同中约定于2008年1月10日前到昆明市房地产交易中心办理 之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”合同法的归责原则为无过错原则，根据合同的相对性原则，本案中房屋买卖的当事人为张某某与罗某某、施某某，水 ...

不存在买卖合同，其要求朱某向自己协助办理过户手续，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百三 问题。杭某与朱某之间并不存在买卖合同，一审对此认定正确，根据合同的相对性原则，合同是合同当事人的合同，杭某与朱某之间不存在买卖关系。合同之债具有相对性，它 ...

略）之间形成公路旅客运输合同关系，现原告依据合同之诉主张（略）乙利，根据合同的相对性原理，原告与被告威马公司之间不存在合同关系，故原告要求被告威马公司承担民事 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二 ...

现再一次函告”。2010年1月18日陕西××实业有限公司在陕西省西安市汉唐公证处的公证下，向西安市××织袜厂留置送达了《告知函》及《关于8． ，此举不仅侵害了承租人依法享有的优先购买权(《中华人民共和国合同法》第230条)。同时也侵害了承租人知悉权。根据合同的相对性原则，西安××房地产开发有限公司根本 ...

计算出某利息明显过高。综上所述，本案属“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的”情形，明韬实业公司作为保证人依法不承担民事责任。原审判决明韬实业公司为 债权人履行和债权人指定向第三人履行的情况，根据《合同法》的规定，这并不会改变借款合同法律关系的相对性，无论是代为履行的第三人，或者是根据债权人指定 ...

原告主体不适格的答辩意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：何某于判决生效后十日内给付丁某股权转让款六十五万元 当事人冯晰作为合同当事人，他起诉何某认为其有违约行为，这与责任的相对性是矛盾的，不具有法律基础的，不是与冯晰存在夫妻关系就可以取得代理；二、如果丁某是 ...