2006年9月3日出具了一份中昊专审字[2006]第X号审计报告。该报告认为，合伙工程的决算单金额合计x.37元，扣除新华书店的500元，实际决算金额为x. 的证言，被上诉人质辩称，其陈述前后矛盾，其陈述在2002年春节开工，与本案和工程建设时间不符，该证言不真实；廖某某的工资已入帐，应以入帐数额为准 ...

期，给排水为6个月，防水为一个雨秀，保修金额和支付方式按有关规定执行；工程不得分包；取费标准按乙(2)级计取。合同第28条还约定：如商检局无正当理由30天 、女儿墙等工程项目未按设计要求施工；鉴定结论的取费标准与湾里公司施工时的《取费证书》不符，商检局向湾里公司提供价值（略）.82元的施工材料，应冲抵 ...

份《工程联系郸，在该联系单中以昆明勘测院对山体治理项目的测量与实际不符为由，建议重新委托测量。攀钢设计管理处在此联系单上批复：该地段不规则堆积物，无法进行 被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年。1999年3月11日，攀钢经审计向南建司致函称；整个工程结算金额为（略）．53元，已付4，166，159元 ...

3178.16平方米； 3、工程审计报告，用以证明原告应收工程款金额的计算依据； 4、2004年2月23日机场甲方工地代表孙某成的情况说明。用以证明合同外工程由 ，本院对该证据的证明力予以确认。 关于原告提供的第三人与四川九寨黄龙机场认可的工程审计报告，被告及第三人认为，该证据系复印件，被告及第三人 ...

江西省建筑综合预算定额》的规定结算工程款，这一认定与事实不符且违反法律规定。(1)上诉人与被上诉人签订的建筑工程施工合同合法有效，应受法律保护，不存在《合同法》 了一天没结算成”，上诉人亦无其他证据证实被上诉人接受了该审计结果，故对该证据中的审计金额（略）.71元，本院不予确认，但对双方于2003年2 ...

二、王某乙认为本案借款就是其投资出资，与事实不符。山西煜鼎公司在收到王某乙的几笔打款后，均向其开具了相应金额的借据，并明确记载是借款。王某乙对 采信。关于王某乙上诉要求对争议的工程进行审计决算及报销35万元支出款的问题。本案审理的是合作开发协议纠纷，而不是工程施工合同纠纷。且本案一、二审已对142万元 ...

投资金额进行了审计确认，在无其它证据证明张某乙、张某丙的投资金额及合伙份额的情况下，应当根据《审计报告》的内容确定张某乙、张某丙的投资金额及合伙份额。 张，张某元在公证处证明其没有承包工程，也没有收到任何承包费用；X号公路承建合同，承建方为刘成学，但刘成学签名的其他合同笔迹与该合同不一致，合同和领条均 ...

、大部分维某费用及鉴定申请不予支持是不妥的。6、原审对水电费的认定与事实不符。请求撤销原判，改判驳回涵城建公司的诉讼请求，支持莆田涵江医院反诉请求。 、原审认定保修金返还期限及金额符合合同约定。3、莆田涵江医院拖欠涵城建公司工程款及质保金是客观事实。4、莆田涵江医院关于工程质量存在缺陷要求支付维某费用 ...

，证明购买钢材实际支付的货款与结算反映的支出数不符，被告有意开大支出数目；12、被告与唐启球签订的《桥梁工程劳务合同》和工程清单、中标通知，证明被告 许祖强）工程款4388元，以上8项款支付的时间均为2009年9月28日，金额合计x.30元；4、永安公司202应付账款，证实账上反映支付工程款情况；5、 ...

，证明购买钢材实际支付的货款与结算反映的支出数不符，被告有意开大支出数目；13、被告与唐启球签订的《桥梁工程劳务合同》和工程清单、中标通知，证明被告 许祖强）工程款4388元，以上8项款支付的时间均为2009年9月28日，金额合计x.30元；4、永安公司202应付账款，证实账上反映支付工程款情况；5、 ...