，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人王璞，河南卓源律师事务所律师。 委托代理人彭琛，河南卓源律师事务所律师。 上诉人郑州兴东置业有限公司 盛世预售协议》两份、中国邮政快递国内快递邮件回执单复印件两份、《商品房买卖合同》十五份、销售不动产统一发票十五份，韩某提交的《兴东.龙腾盛世上铺认购 ...

对房屋的结构及附属设施全面了解，没有异议。2004年10月，平顶山金嵘公司委托洛阳恒宇房地产测绘队对“恺撒财富天下”项目进行了房产测绘。测绘后，徐国 1月22日办理了房屋所有权证。 原审认为：一、关于合同效力。从双方签订《商品房销售合同》的形式要件及实质要件来分析，上述合同均是双方当事人真实意思表示， ...

月21日第一次公开开庭进行了审理。原告黄某乙、张某的共同委托代理人，被告上海某有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案于2010年2月9日第二次公开开庭进行了 购的J型房屋，该广告指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，两原告不能依据该广告内容要求被告承担 ...

月19日第一次公开开庭进行了审理。原告张某、姚某的共同委托代理人，被告上海某房地产有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。2010年2月5日，本案第二次公开开庭进行 原告所购的房屋，该广告指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，两原告不能依据该广告内容要求被告 ...

日第一次公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙的共同委托代理人，被告上海某房地产有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。2010年2月5日，本案第二次公开开庭进行 购的J型房屋，该广告指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，两原告不能依据该广告内容要求被告承担 ...

于2010年1月19日第一次公开开庭进行了审理。原告俞某的委托代理人，被告上海某房地产有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。2010年2月5日，本案第二次公开开庭 购的J型房屋，该广告指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，原告不能依据该广告内容要求被告承担 ...

月19日第一次公开开庭进行了审理。原告崔某、刘某的共同委托代理人，被告上海某房地产有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。2010年2月5日，本案第二次公开开庭进行 原告所购的房屋，该广告指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，两原告不能依据该广告内容要求被告 ...

真实性无异议，对证据内容有异议，这个单位不是国家指定的鉴定部门，这个鉴定是单方委托的，不能作为证据。对证据:政兴家园住宅1#楼设计图纸（立面图）不予质证 是违法建筑房屋，要求被告按照房款一倍赔偿问题，被告售楼时，该楼以办理了商品房予销售许可证，但原告所购房屋属实是加层，没有规划及其他手续，但经有关部门 ...

住所地株洲市芦淞区X路佳诚时代广场x室。 法定代表人周某，该公司董事长。 委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）株洲佳信房地产开发 上诉，其理由为原审认定溢价提成的实质为佣金（代理费）有误，且违反了《商品房销售管理办法》的规定，故请求二审法院依法予以改判驳回祥盛投资公司有关溢 ...

，原告故诉至一审法院要求解决。在本案审理过程中，根据当事人申请，一审法院委托了昆明民用建筑设计研究院房屋面积计算咨询中心对与原告所购房屋户型面积相同的 面积之和”。公用建筑面积的分摊，按建设部建房（1995）X号文的有关规定，商品房的销售面积是套内建筑面积与分摊公用面积之和。根据以上规定可以说明商品房 ...