。 委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某乙，主任。 权利人梅河口市酒业有限公司于2004年9月16日向商标评审委员会提交的《注册商标争议答辩书》中有“申请人（榆树大曲公司）注册商标为‘榆树’，然而，申请人在 ...
//www.110.com/panli/panli_113407.html-了解详情
。 委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某乙，主任。 权利人梅河口市酒业有限公司于2004年9月16日向商标评审委员会提交的《注册商标争议答辩书》中有“申请人（榆树大曲公司）注册商标为‘榆树’，然而，申请人在 ...
//www.110.com/panli/panli_113406.html-了解详情
，用以证明被告的评审行为程序合法； 证据3是第三人在评审阶段提交的商标争议答辩书等相关材料，用以证明被告的评审行为程序合法； 证据4是《汉语大 月7日，中国酿酒工业协会出具《关于浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司“状元红”注册商标的说明》记载，根据国家标准“绍兴酒”（x－2000），浙江古越龙山绍兴酒股份 ...
//www.110.com/panli/panli_113306.html-了解详情
。 委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某乙，主任。 权利人梅河口市酒业有限公司于2004年9月16日向商标评审委员会提交的《注册商标争议答辩书》中有“申请人（榆树大曲公司）注册商标为‘榆树’，然而，申请人在 ...
//www.110.com/panli/panli_88565.html-了解详情
)于2004年10月10日作出的商评字(2004)第X号《关于第x号“x”商标争议裁定书》(简称第X号裁定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2004年12 了一定的影响，并为相关消费者所了解进行了论述。此后，德士活公司针对补充答辩书提交了意见陈述，但在该意见陈述中未对广东苹果公司提交的上述证据以及 ...
//www.110.com/panli/panli_88298.html-了解详情
。 委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某乙，主任。 权利人梅河口市酒业有限公司于2004年9月16日向商标评审委员会提交的《注册商标争议答辩书》中有“申请人（榆树大曲公司）注册商标为‘榆树’，然而，申请人在 ...
//www.110.com/panli/panli_64325.html-了解详情
送达了该裁定。 啄木鸟公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求法院判令商标评审委员会向啄木鸟公司送达第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为：啄木鸟公司在 :原审判决事实认定清楚，证据采信得当，且有第X号裁定、商标争议答辩通知书、商标评审代理委托书、发文交接单及当事人陈述等在案佐证，证据充分， ...
//www.110.com/panli/panli_48694973.html-了解详情
交换通知书及答辩通知书中，均未明确具体评审依据，在好好办馆公司、三昶公司的答辩书及质证意见中亦未针对著作权问题陈述相应意见。 在本案二审诉讼过程中，好好办 页信函纸，虽然其上印有涉案图形，但并非确定著作权使用或者权属的证据，且作为商标争议申请的提起人，好好办馆公司应在评审阶段提交证明其主张的证据，其在 ...
//www.110.com/panli/panli_48637751.html-了解详情
有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人启东市涂料二厂（简称涂料二厂）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 公司的答辩书及所提供的证据材料有相反证据的，应当自收到答辩书及有关证据材料之日起三十日内向商标评审委员会一次性提交该证据。2003年3月12日，涂料二厂 ...
//www.110.com/panli/panli_48336256.html-了解详情
职员，住（略）。 上诉人浙江西普电某有限公司（简称浙江西普公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字某X号行政 注册的相关申请、协议资料；17、西安西普公司代理商名录及宣传资料。 浙江西普公司答辩的主要理由为：1、西安西普公司提供的证据不能证明西安西普公司为知名 ...
//www.110.com/panli/panli_46254033.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务