中原区检察院不起诉决定书；3、郑州市公安局中原分局取保候审决定书；4、中原区法院刑事判决书。 被告辩称：《国务院关于劳动教养问题的决定》是经过全国人大常委会批准通过 以下案件事实：2009年4月18日上午，在郑州市中原区X镇X村经营超市的龚某某、朱某某因房租问题与房东发生纠纷，民警接到报警后前往调解。 ...

中原区检察院不起诉决定书；3、郑州市公安局中原分局取保候审决定书；4、中原区法院刑事判决书。 被告辩称：《国务院关于劳动教养问题的决定》是经过全国人大常委会批准通过 以下案件事实：2009年4月18日上午，在郑州市中原区X镇X村经营超市的龚某某、朱某某因房租问题与房东发生纠纷，民警接到报警后前往调解。 ...

综合双方争议及各自理由，本院评判如下： 1、被告扬州市劳动教养管理委员会认为，依据国务院《关于劳动教养的补充规定》第一条：即“省、自治区、直辖市和大中城市 的人。对于需要实行劳动教养的人，由省、自治区、直辖市和大中城市劳动教养管理委员会审查批准。”的规定，依法具有作出劳动教养决定的权限。经原告质证，对 ...

聚众扰乱社会秩序违法犯罪行为事实清楚，证据确实充分，市劳教委依据《国务院关于劳动教养问题的决定》等法律法规，作出的长劳教（2011）字587-X号《劳动 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长祁谷芸 ...

X村农民，1995年到上海市打工。2008年4月21日下午4时许，原告在自己经营的企业上海市青浦区X镇正源塘白鹤水站工作时，接到其河南省光山县X乡朱华 朱华礼在被打的情况下作出的行为，仅仅是一般的违反社会治安管理的行为，按照《国务院关于劳动教养问题的决定》规定，劳动教养的对象主要适用于违反治安管理、不 ...

只，并抓获部分违法人员。 被告市劳教委根据国务院《关于劳动教养问题的决定》、《关于劳动教养的补充规定》、《劳动教养试行办法》第十条（四）项、第 ”项目建设工地发生聚众对峙、斗殴，属于寻衅滋事。原告何某系该寻衅滋事案资兴市X组方的组织者、参与者之一，且同车携带管制刀具参与其中，被告依法认定原告何某的行为 ...

一只，并抓获部分违法人员。 被告市劳教委根据国务院《关于劳动教养问题的决定》、《关于劳动教养的补充规定》、《劳动教养试行办法》第十条（四）项、第十三 》第二十六条之规定，作出了资公（鲤）决字[2011]第X号公安行政处罚决定：给予高某行政拘留十五日（期限十五日，限于2011年7月19日至2011年8月 ...

盗窃的卢金山、吴某某进行辨认；13、《国务院关于劳动教养问题的决定》、《劳动教养试行办法》，证明适用的法律依据。 原告吴某某诉称，原告系用 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长邱良华 审判员翁文清 审判员 ...

一定的瑕疵，被告在作出劳教决定时虽然适用《国务院关于劳动教养问题的决定》第三条规定的程序，有报批请示，批准劳教，宣布劳教及送达回证，但被告还 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长贺家仕 审判员苏某昌 审判员蔡某 ...

甲刑事拘留。2005年2月7日，三亚市劳教委作出三劳教字(2005)第X号《劳动教养决定书》，根据国务院《劳动教养试行办法》第十条第四项和第十三条的规定， 笔录、受害人的陈某及辨认笔录、证某证某证某。对刘某甲实行劳动教养的决定事实清楚，证某确凿，适用法律正确，程序合法。请依法维持一审判决。 一审法院在 ...