。 在庭审中，精硒公司与戚某某确认：时至今日双方均未向国家知识产权局请求恢复x.X号发明专利申请权。 上述事实，有企业法人营业执照、《科技合作协议书》、精 申请权已经丧失，即本案的诉讼标的已不存在，故精硒公司主张其享有该申请权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

。 在庭审中，精硒公司与戚某某确认：时至今日双方均未向国家知识产权局请求恢复x.X号发明专利申请权。 上述事实，有企业法人营业执照、《科技合作协议书》、精 申请权已经丧失，即本案的诉讼标的已不存在，故精硒公司主张其享有该申请权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

2月20日受理原告蓝派压实技术(控股)有限公司(简称蓝派公司)诉被告杨某乙专利申请权权属纠纷一案，依法组成合议庭于2002年5月17日和7月26 转移以中华人民共和国国家知识产权局专利局著录事项变更公告之日生效。根据本院查明的事实，申请号为x.5的“冲击碾压增补路基强度与稳定”发明专利申请的申请人已于 ...

民终字第X号民事判决书，上述权利归贵方所有，请贵方指示我所办理上述专利的专利权人变更手续，所需费用约为x元人民币。……在收到贵方的指示、委托书 元。 另查，经北京市高级人民法院判决确认以哈某作为专利权人提出国际发明专利申请经受理的国家和地区审查后，目前的权利状态为：美国（已授权，US6,106,458 ...

。 在庭审中，精硒公司与戚某某确认:时至今日双方均未向国家知识产权局请求恢复x.X号发明专利申请权。 上述事实，有企业法人营业执照、《科技合作协议书》、精 申请权已经丧失，即本案的诉讼标的已不存在，故精硒公司主张其享有该申请权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

。 在庭审中，精硒公司与戚某某确认:时至今日双方均未向国家知识产权局请求恢复x.X号发明专利申请权。 上述事实，有企业法人营业执照、《科技合作协议书》、精 申请权已经丧失，即本案的诉讼标的已不存在，故精硒公司主张其享有该申请权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

国家知识产权局专利局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认为，专利复审委员会就师某某的专利申请 要求2至4也是不能允许的。 以上事实，有（略）号发明专利申请公开说明书、权利要求书、第一次审查意见通知书、意见陈述书、驳回决定 ...

2月20日受理原告蓝派压实技术(控股)有限公司(简称蓝派公司)诉被告杨某乙专利申请权权属纠纷一案，依法组成合议庭于2002年5月17日和7月26日 以中华人民共和国国家知识产权局专利局著录事项变更公告之日生效。根据本院查明的事实，申请号为（略）.5的“冲击碾压增补路基强度与稳定”发明专利申请的申请人已 ...

变更。 2004年8月13日，金坛市凯兴塑化厂向国家知识产权局提出发明专利申请，名称为“烟叶防虫防霉助剂”，申请号为（略）.1，发明人署名为邹某和梅某德 。本专利申请文件说明书未对配比取值范围的意义作进一步说明。对于这一差异是否体现发明创造的实质性特点，梅某德和金坛市凯兴塑化厂也未提交证据证明，且邹某 ...

，因此应适用《专利法（2000年修正）》进行审理。 本案中，修改某的本申请权利要求1的②中增加了“无水或水蒸汽辅助燃烧装置”的限定。但是，在原说明书 、使用火炬产生、利用、水及‘三废’燃烧的方法”的发明专利申请，由肖某于2002年6月20日向国家知识产权局提出申请，公开日为2003年6月18日，申请号 ...