故无法确认业丰公司收货是为了履行委托代理出口协议。综合现有证据，确认业丰公司收货是为履行其与茂嘉公司间的定作合同。合同约定业丰公司应于诉争货物 外汇货款，应按诉争货物已收汇货款比例向茂嘉公司支付相同比例的剩余价款，业丰公司拒付该部分价款应承担违约责任。业丰公司实际收汇日期为2001年8月27日，故其应 ...

向被告追究无单放货责任的事实。之所以是以常州秋惠的名义与被告联系，是因为原告委托常州秋惠代理出口涉案货物，不能据此否认原告的货物所有人和托运人地位。对 货物运输合同无单放货赔偿纠纷。原告是涉案货物的所有人，其和常州秋惠之间系外贸代理出口合同关系。虽然涉案无船承运人提单和报关单等显示，托运人是常州秋惠 ...

股份有限公司(以下简称宁波联合)签订了国际贸易代理出口合同，双方约定由宁波联合代理出口和办理货物出口的运输，风险和费用由原告承担。此后，原告委托被告办理国际货运代理 产地证、制单、议付、托收并对上述环节中因乙方原因而引起的后果承担责任。”“七、其他约定：本合同有效期暂定为自2004年1月1日到2004 ...

书向华源公司结款；双方还对运输费、验收方法及提异议期限等作了约定；同时还规定，其他约定事项见何才源与华源公司的《代理出口协议书》 2003年7月22 公司间是买卖关系还是外贸代理出口关系。二、委托付款书。对于第一个争议焦点，原审法院认为：浙泰公司与华源公司签订的《商品购销合同》的条款具备了买卖合同关系 ...

外，对证据1中的其他证据无异议；对证据2，认为未收到过；对证据3无异议；对证据4认为来源不明，且不能直接反映双方联系的内容。对祺晟 交付时间，并不影响其与宁波分公司之间存在委托代理的事实，故浦东公司上诉认为“出具海运出口委托书的时间早于货物交付时间，不合情理”的上诉理由，没有法律依据。 据此，原审法院 ...

《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该 曾于2004年委托东方公司代理出口货物，但鸿宇公司从未向中海公司订舱，也未接受中海公司的的海运提单，跟中海公司没有海上运输合同关系。 一审 ...

被申请人石家庄市××有限公司于1998年7月11日签订的编号为（略）及（略）两份售货合同中的仲裁条款，以及申请人提交的书面仲裁申请，于1999年5月31日 日期和目的港与合同规定不相符合，被申请人提出修改信用证，申请人未答复。其后，虽经双方同意将部分货物改为空运，其余部分改由上海××公司代理出口，但被 ...

出公司付款的汇率9.5计算。双方在签订的《购销(订货合同)》中对汇率没有约定。原告与南海食出公司签订的《代理出口协议书》中约定的汇率结算是1美元兑人民币9. 被告加工制作了服装后，被告应支付价款，但被告尚有部分价款未支付，应承担清偿责任。对于价款双方在合同中均有约定付款期限，至起诉日止，尚欠的部分价款 ...

，被告的行为严重违约，应承担全部违约责任。诉讼请求：1、依法判决被告履行（略）号《出口销售合同》规定支付（略）美元货款给原告和收取3000吨HI－Q白 合同一般都会对意向书作出修改。3、付款条件不明确。虽然在由原告制作由双方草签的合同中约定了“付款方式：以韩松公司为受益人，提单日期起90天内的不可撤销 ...

事实作出认定。二审查明上述1997年1亿元贷款中的7000万元，经主合同当事人双方协议归还了以前的非本案两保证人担某的旧贷款，而此事直至诉讼时两保证人才 信华公司承诺对《出口卖方信贷借款合同》和《出口卖方信贷协议》所涉借款均承担30%的连带保证责任，故横沥公司应当对本案中的3000万元借款承担70%的 ...