力公司认为原告的产品有质量问题，可以通过另外的诉讼进行解决；2、不能证明原告没有销售挖掘机18台给被告；3、泰力公司的电汇凭证中的帐号经法院查实，早已销 邓某与潘某系夫妻关系，泰力公司与潘某为逃避债务将财产转移至邓某名下，根据《最高人民法院关于婚姻法的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻 ...

赔偿50000元的请求不予支持。 2、关某、被告债务的问题。被告主张为给原告治病负有债务68700元,其中借毛家信用站8000元、原告父亲黄某全4700元、申早生 本院不予采信。另被告在庭审中主张负有共同债务，因其未提供证据证实，故对被告的主张亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的 ...

不清，请求二审法院依法将案件发回重审。 XX二厂辩称:对于送货单的问题，谁主张谁举证，以及根据婚姻法的相关司法解释，余X要证明不是夫妻共同债务也应由 夫妻共同债务。2、一审法院主张的资金占用损失是否合法。 本院认为，一、关于余X所欠水泥款是婚前债务还是婚后夫妻共同债务的问题，本案中，由于余X向XX二厂 ...

与周某离婚。 原审另查明，双方婚姻存续期间，无共同财产及共同债权债务。双方居住的房屋系刘某父亲于1984年所建，刘某母亲亦居住在内。 原判认为 。 关于离婚损害赔偿的问题，由于周某在原审中未提出损害赔偿的请求，二审中经本院调解，双方未达成协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 ...

在与原告李某婚姻关系存续的过程中被告方尚负x元的债务，不存在返还彩礼之说；3、对于原告李某所起诉的x元的共同债务的问题，被告邹某不认为应由其 负的债务不予认定。 四、关于被告邹某婚前财产的处理问题。经庭审查实，被告邹某尚有婚前财产（嫁妆）存放于原告李某家中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定， ...

债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，张某乙、李某均未能举证证明张某乙 装修，不能认定为夫妻共同债务的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之 ...

故再次诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿表示负担女儿吴某在大学某间的学某、生活费和治疗费；双方均提出了对外负有债务，但均对对方提出的 不成时，由人民法院判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一) 第二十条婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中 ...

无法共同生活，双方于2009年10月12日签订离婚协议，并就被告邹某因赌所欠债务的承担作出了明确约定，被告张某自愿承担为给被告邹某还赌债向自己家人及 是否用于夫妻共同生活两个标准来判断，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》时不能违背《中华人民共和国婚姻法》的立法原意。邹某向沈某借钱时，其与 ...

无法共同生活，双方于2009年10月12日签订离婚协议，并就被告邹某因赌所欠债务的承担作出了明确约定，被告张某自愿承担为给被告邹某还赌债向自己家人及 用于夫妻共同生活两个标准来判断，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》时不能违背《中华人民共和国婚姻法》的立法原意。邹某向夏某借钱之同月，张某 ...

王某与郭某离婚时间在借款之后，二人之间的离婚协议中对债务的处理不能对抗第某人。 本院根据采信的证据，确认如下案件事实： 被告郭某于2009年7 该笔贷款提供连带保证，则应对该笔贷款本息承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第某十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以 ...