被告人王某甲辩称，在第一起聚众斗殴中没有持械，没见打斗现场；在第二起事实中其没有动手打，还赔钱给汪某戊；对起诉书指控的第三、四起事实无异议；在第五起至 北环桥下面的桥洞处分发打架用的工具。王某丁在前面带路领着往工地里冲，当时对方的人被其方打散了。 3、原审被告人王某甲供述，证实：2008年5月份的一天 ...

了合并审理，焦作市解放区人民检察院指派检察员陈海军、王某霞出庭支持公诉,刑事附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人吴跃军；被告人秦某甲及其法定代理人（刑事附带民事诉讼被告人） 歌厅的老板把他们俩劝开了。当时双方也没动手打人，只是互相吵了两句，于是我们七个人就下楼去了，对方的那几个人并没有跟着下楼。王某 ...

了，两边都有伤。 当庭供述的犯罪事实与其在侦查阶段的供述一致。强调是对方先动手打的自己，xxx接电话对我们说的，xxx和xxx给他大哥xxx打了， xxx直接跟去其家，证人xxx、xxx、xx、xx、xxx、xxx证实被告方先动手打人的情节与事实不符。关于xxx是否与xxx相遇后直接跟去其家，经查， ...

的一个人就给劝解。见我们去以后，王某的伙伴就动手打对方，这样我和张某甲、段某某也动手打对方。被打的那个人好像是喝酒喝多了，我们打了几下就 、张某甲对上述事实均供认不讳。 本院认为，被告人司某无视国法，故意伤害他人身体，且致人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪；被告人段某某、张某甲无视国法，随意 ...

是他们坐车去的也不是事实。 辩护人质证后认为，不是马某某叫去找对方的；马某某在医院没有打人。 被告人张某某质证称，没给冷某打电话；樊某的供述不是事实 张某某、马某某、陈某某供述和辩解。 被告人陈某甲质证称，他没有动手打人，也没有对张某某等人说过什么，更没有叫他们见什么拿什么。 其辩护人质证后认为，公诉 ...

向其要了一把小刀。途中，付某其说，刚才被那伙男子骂了，并吵了起来，对方还说是否想找死，付某得很不服气，才回来叫其去找易某某的。当经过 就是为了蓄意报复伤人，被告人带备工具并不必然引发打架，而事实上是由被害人一方先动手打人的，故本案属互殴行为，被害人一方亦有过错，该辩护意见有事实依据，可予采纳。 被告人 ...

是他们坐车去的也不是事实。 辩护人质证后认为，不是马某某叫去找对方的；马某某在医院没有打人。 被告人张某某质证称，没给冷某打电话；樊某的供述不是事实 、马某某、陈某甲的供述和辩解。 被告人陈某甲质证称，他没有动手打人，也没有对张某某等人说过什么，更没有叫他们见什么拿什么。 其辩护人质证后认为，公诉机关 ...

原审被告人林某某鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年10月2日 ，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 上诉人吴某乙以对方先动手打人的上诉理由，在原审判决中已予认定；其以被害人的伤 ...

几个人，向他们打架的方向跑来，其中有人在友谊医院和“××××”激情广场的靠近绿化带的电线杆边把对方的一个给打倒了，这个人向起站时，他用随身携带的刀某这个人左腿上戳了几 。其多次供认案发当晚其持砍刀某楼到现场时，已有两人在地上坐着，地上有血。其未动手打人。砍刀某5、60公分长，木把。 二、抢劫事实 （一 ...

不成立。就本案而言，两被告在事发后，不能采取恰当的方法处理，而是动手打人，是造成原告受伤的直接原因，应承担主要的过错责任；但事情的起因是原告先行 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某港市中级人民法院。 审判员谭孟常 二○一○年九月 ...