在原审中提出的诉讼请求是要求享有系争房屋的使用权，而非所有权，该请求是合理的；原审认定新凌公司取得了系争房屋的所有权，用途为办公，该认定不符合事实。故 进行民事行为的禁止性规定，凌云业委会也未提供两被上诉人在该房屋买卖过程中存在违法行为并损害了全体业主的合法权利的相关证据，且上诉人凌云业委会提出的这一 ...

因此谁可以行使该权利，应当由物的所有权人（即业主）决定。国家建设部１９９４年３月２３日发布的《城市新建住宅小区管理办法》第六条规定：“ 被上诉人海南自力投资有限公司要求上诉人海南华鑫物业管理有限公司偿付承包金和承担违约责任的诉讼请求；驳回海南华鑫物业管理有限公司要求海南自力投资有限公司偿付因少交付物业 ...

X日生，住（略）－X号，公民身份证号（略）。 上诉人何某甲因所有权确认纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2010)九法民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 认可。 刘某提供了金某港湾物业管理处证明。该证明载明，该小区X幢X－X号业主系何某甲，但小区业主均认为刘某与何某甲系夫妻；2004年9月本案涉案 ...

（以下简称“物资业委会”）与被告张掖市某民爆器材专营公司（以下简称“某民爆公司”）所有权纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭 的规定，建筑区划专有部分以外的部分属于业主所有，业主享有共有和共有管理的权利。被告侵占业主共有财产，已严重的侵害了业主的合法权益。故原告依法提起 ...

交费车辆的安全。同时，张某某是本案被盗车辆的所有权人，佳龙公司疏于管理，未切实履行保管义务导致车辆的丢失应当向孟某某、张某某承担赔偿责任。固定资产使用年限或 ，不是保管合同法律关系。原审的法律适用，是在错误的事实认定基础上的法律适用，是不正确的。另物管公司接受小区业主的委托出租业主持有的土地使用权，于 ...

相邻权以及建筑物区分所有权。 综上，重庆市规划局作出的X号规划许可，认定事实清楚，程序合法，其内容并不损害张某甲等小区业主的权益。依据最高人民法院 建工集团有限责任公司核发了X号建设工程规划许可证。重庆市规划局作出变更城市规划的具体行政行为符合《重庆市城市规划管理条例》第三十条关于建筑工程规划管理办理 ...

、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业合同中约定的车位、广某、门面房属于小区全体业主的共有部分，涉及全体业主的 民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下 ...

乙。 上诉人(原审被告)韩某某。 被上诉人(原审原告)周某某。 上诉人上海市普陀区岚益公寓业主委员会(以下称“岚益业委会”)、韩某某因排除妨害纠纷一案，均不服上海市普陀区 确切证实周某某在韩某某使用该地下室前即已非房屋的所有权人及居住人，况据该地下室使用形成的其他诉讼与纠纷分析，在岚益业委会、韩某某的 ...

月底原告购买了一辆高尔夫轿车，车牌号云x,该车价费合计x元人民币，原告系车辆所有权人。原告未为其车辆购买盗抢险。原告购车后自2004年9月起每月即向 房屋及配套的设施和相关场地进行维护、养护、管理的责任，且被告在收费后并未为原告安排固定的停车位，小区业主的车辆是随意地停放于小区内，被告本身也无权利用小 ...

了一辆高尔夫轿车，车牌号云（略）,该车价费合计（略）元人民币，原告系车辆所有权人。原告未为其车辆购买盗抢险。原告购车后自2004年9月起每月即向被告 房屋及配套的设施和相关场地进行维护、养护、管理的责任，且被告在收费后并未为原告安排固定的停车位，小区业主的车辆是随意地停放于小区内，被告本身也无权利用小 ...