，共计九人，每人责任限额x元相符。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担；2、原告要求被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、 ...

维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：工亡补助金和困难补助费如何分配 上诉人认为，工亡补助金不应平均分配，应有主次之分，依次为配偶、子女 规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿。职工的死亡使其亲属丧失了重要的生活来源，导致其生活水平的下降，这是工伤事故的后果之一， ...

，但不同意承担诉讼费等费用。3、本案事故车辆在保险期限内存在转卖行为，未办批改手续，保险公司不承担第三者责任险的赔偿责任。 根据原、被告双方的诉辩意见， 是河南豫民假肢矫形器司法鉴定所，假肢矫形科不是合法的鉴定单位，③参照河南省工伤职工辅助器具配置项及费用标准，大腿假肢每具x元，假肢安装诊断证明中数额 ...

下班途中发生事故，单位无权扣发其工资，因其是工伤，原告在保险公司某职，仅凭保险公司某明不能证实原告的工资情况；对第7份有异议，护理人员是单位 财险范县公司某辩解理由不予采纳；原告所造成的损失，应由二保险公司某机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿。被告肖某某作为豫x号车辆的登记车主，2001年12月 ...

的工资也由马某支付。工程开工后，施某丁因故未及时办理采石场人员人身意外伤亡保险。1999年10月27日，采石场负责人马某安排施某华做空压机管理工作， 有异议的事实是： 对赔偿的负担份额问题，三被告意见不一。 综上，本院认为，施某华死亡事故有劳动部门不予受理通知书为依据，应认定不构成工伤事故。原、被告就 ...

造成右内、外踝骨折，右胫踞关节脱位、右胫腓关节分离。行内固定。该损伤的后遗症已构成工伤事故九级伤残；（2）张某丁因道路交通事故造成右侧拇 车辆在中银保险有限公司焦作中心支公司投保有交强险，故该公司应在保险赔偿限额内即时履行保险理赔义务。张某丁要求赔偿的医疗费，理由证据充分，予以支持；要求的继续治疗费， ...

标准时应按城镇居民人均可支配收入标准计算。关于被告平安保险公司要求依照《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》核减医疗费用20%的请求，本院认为，首先 的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金。但被告平安保险公司只要求核减医药费20%，如何核减 ...

费用，获得了利益，应承担连带赔偿责任；死者万罗春不负事故责任，不承担责任；由于被告黄某甲、刘某丙将肇事车向保险公司投保了交通事故强制险，在保险期间发生 计算；2、根据法律规定，袁某属于被抚养人的范围，被上诉人丧失劳动能力不是工伤所致，委托有资质的司法鉴定机构进行劳动能力鉴定不违反法律规定；3、一审法院 ...

结论为：樊某宏因一氧化碳中毒于2008年12月23日死亡。但公安局没有对如何导致樊某宏一氧化碳中毒死亡作出结论性意见。双方当事人也没有要求相关部门对卫生间内的 承担。上诉理由：一审法院认定本案为工伤事故，不属于民事诉讼的受案范围是错误的。本案当中受害者樊某宏在公司宿舍卫生间里洗澡时因煤气中毒死亡。造成 ...

原告用药超出国家基本医疗用药目录的部分保险公司不予承担；原告诉请的精神损害抚慰金过高，且因原告也应负事故次要责任，财保公司只在商业险限额内只承担谢某某 2、被告谢某某在向原告出具保证书的情况下应否承担全部赔偿责任。3、被告财保公司如何对本案承担保险责任。本院对当事人争执的焦点问题评析如下： 1、原告陈 ...